各有利弊吧。這就如一彎淺淺的池塘和一口深深的水井，你能說出哪個更好一些嗎？泛泛的池塘水雖淺可面積大呀，可以融入更多氧氣，養育更多水生動植物，且它也為大地增加一抹亮色。相比之下那口深井就保守得多了，可能沒有張揚的外形，不能養育更多生命，可它溶進了更多礦物質，讓人們飲用起來更加甘甜。

我們在現實生活中，哪一類人才都需要，只不過在不同的情況下，各類人才的需求度是不一樣的，這就造成了某種人才在某一時期的相對奇缺，某一類人才的相對過剩。比如我經營著一家醫院，前段時間我缺少心臟搭橋手術人員，我急需，我招來了，可現在患者又不讓我給搭橋了，人家要直接透過微創清理堵塞物，我工薪聘請的搭橋人員怎麼辦？辭了嗎？現在我發現我這裡精通各種病理的專科人員已不再稀罕了，反而缺的是能會診各種疾病的全科醫生……

作為我們每一個人而言，我們的精力是有限的，我們若泛泛的學習，我們可能成為人們心目中的博覽群書、知識廣博之人，那麼我們就不可能專心致志地鑽研某一細小的領域的學問。因此對於這兩類人，就如同我們畫國畫一般，你若是個寫意畫家，你可能宏偉地畫出高山大川，樹木花草也可能只是幾筆帶過，就不可能畫出栩栩如生的小草枝葉。而工筆畫家則不同了，人家畫的小鳥當然栩栩如生，每一根翎毛都毫髮逼現。你能說這寫意畫家與工筆畫家誰更技高一籌嗎？

誠然當今社會精通某一領域技術的人才可能更吃香一些，他們拿的薪水可能也更高一些，可學習這高深理論與技術所承擔的風險也更高一些。比如我們的數學領域中的陳景潤，他若天天走火入魔的鑽研仍然沒有攻克“哥德巴赫猜想”，有關部門還會給他安排專門的工作室，配護理人員加以保護嗎？要知道這樣的人一旦沒有了他人的伺服，其生活是不能自理的。

我建議大家在學習研究過程中應當先泛泛的全面的學習，你即便打算將來要作科學家，其唐詩宋詞也要學背，你將來要當歌唱家，物理數學也得學。這些年舞臺上光鮮靚麗的歌星們臺下出糗的範例還少嗎？現在的好多所謂某一領域的偏科人員，他們也感覺到偏科所帶來的弊端，他們中不乏積極補課者。

如果把我們一生所學得的知識高度比作一座大廈，那麼我們這座大廈是需要根基的，並且這大廈要建得越高這根基就需要越龐大，根基同時也需要築得越牢。一個沒有根基的高樓大廈無異於空中樓閣，你築得越高就越容易坍塌。

二十一世紀是個知識爆炸的時代，我們每個人也深深感覺到學習知識的必要性和急迫性。但我們也要清楚的看到，這也是一個團隊合作的時代，你若只是一味的學習高精尖知識，而沒有與人合作的技能與容人的氣度，那麼你即便學得了通天本領，你也只能是個由人擺佈的機器人而已。

後者

一招鮮，吃遍天

古希臘的哲人們特別強調人的全面發展，但現代社會的發展卻離這個要求越來越遠

有一樣優異你往往就可以靠這招吃飯，比如你會秀，唱得好跳得好，遊得快跑得快……如果這些技能不具備，你身材好，容貌好也可以

這樣的一招鮮，有點兒無奈，但有什麼辦法呢，有一招的人照樣紅得發紫

全面發展是錦上添花，你最好有個雪中送炭的本事

由此可見，精通一個事物或能力更好

=^_^=千重要，萬重要，一技之長最重要！無論你是在什麼行業裡，如果只是懂一點皮毛的話，沒有一技之長，都只能是一般的找工仔而也，要想出人頭地，還真的得精通專門的知識和理論才有機會和希望 ！

=^_^=面面通，樣樣松，一無所用在其中！就算你是一樣都懂那麼一點兒，然而你是哪一樣都不是很精通，也不可能在你所從事的行業裡出人頭地；也就有可能存在著時時處處不如別人的工作能力強了，處處都會有所欠缺，更有可能時時處處都只能是一個給別人打打下手的角色而也！

=^_^=因為，一個人的能力和精力肯定是有限的，你如果想樣樣都精通的話那還真是永遠不可能！與其學些亂七八糟的東西，還真的不如在一個行業或一個方面有所特長的管用！這其中就包含了：人無我有，我有我精，人精我新的道理和含義！

題主一句話提問，我的回答是：不一定。

現在是一個資訊爆炸的時代，全心全意的打磨一件事，你會獲得寧靜，但未必能創造價值。

題主所謂的更好，想必是問如何更快的成長才能發展好。

而這個時代發展好的人，幾乎有一個共同點——既懂得如何驅動自己持續的努力和積累，也懂得藉助社會趨勢放大自己的收益。

廣而泛（什麼都會但是不精）這個說法不是很嚴謹，很模糊，怎樣的程度算精？不精又是怎麼樣的程度？掌握30%？還是掌握了80%？所謂不精的事物或者能力是放在什麼方面？

從不相信有人只會一項能力，其他都不會就平穩的活下幾十年，恰巧因為每個領域的能力都涉及一點，才讓自己有更廣闊的機會生存的更好。

專而精（只精通一項事物能力），你會獲得寧靜，但未必創造價值。不能創造價值就會讓自己再次陷入懷疑。

所以，到底怎樣才好呢？

我有個朋友在多個領域玩的很轉，後來想想他反覆使用的是同一套能力，但這項能力使其獲得了價值，就有了意義。他從事服裝領域比較精深，從最開始的私人訂製，個人服裝走秀，後來做講師，做諮詢......這種人我服。

但是我從未見過在不同領域用不同能力成為各項領域第一的人。

即便現在很火的咪蒙，玩寫作，做諮詢，學編劇，開公司....但始終沒離開自己多年積累的編輯寫作經驗去發揮。

我不主張專注一個領域，但是要專注一項能力持續下去。

到時不會再有專而精還是廣而泛的糾結，因此專注是必須的能力，雖然逆人性。

核心：人與人之間比拼的不是學與不學，而是效率。但是專注能讓自己反而更快，增添無限可能。

簡單說吧，對於從事行政工作的，什麼都懂些比較好，寬闊的視野、豐富的閱歷、淵博的知識和資訊，這是健康的判斷力和準確的決斷力所需要的。對於從事專業或技術工作而言，精鑽一項事情還不夠，而且要選定一個研究方向。魯迅說：無論做什麼事如果連續收集材料積之十年，總可以成為一個學者。如果能精通其一，博覽其餘，這樣最好。