不知道怎麼說呢，現在的各種命名方式就是各種噱頭，小分子水，活化水，等等。但不意味著這裡面就有什麼革命性的技術出現，喝點經過處理的水就可以讓人更加健康，這點我個人是不敢苟同的。不是說這些水處理器沒有效果，反正出來的水都要比進水要好或者好得多，您這麼問讓我如何評價？必須指出的是，針對市場上的水處理器的宣傳，我覺得甄別的重點在於，水處理裝置是以過濾掉有害（或無害，但我們覺得髒）雜質為目的，而絕非水經過處理後，能創造出一種比水更牛逼的“水”為目的。你喝與不喝，人體需要的僅僅是水而已。首先說一下現在主流的飲用水處理方式按照過濾分子量大小分為，粗濾，微濾，超濾，納濾和除鹽（比如反滲透和近年出現的正滲透或者離子交換等，這些處理工藝出來的水就是純水），具體這些過濾截留分子量可自行百度。為了後邊理解方便，除鹽是指除去氯化鈉等這些以離子方式溶於水的電解質，也屬於物理方法過濾範疇，不同的是，非除鹽工藝是除去顆粒性的物質，顆粒性的物質您想象一下是縮小了幾百上千倍的小土塊就行。大致看了一下問題描述，權健的裝置採用的是一種介於超濾和納濾之間的截留分子量的過濾膜，超濾和納濾不以除鹽為目的，主要是截留懸浮物、細菌、部分病毒或者蛋白質等大顆粒物質（當然是已經非常小了），納濾具有一定的除鹽功能。因此，所謂的超納透析，也就是超納濾，是可以截留絕大部分有害物質的，比如細菌，病毒，大部分重金屬什麼的。因此，您說這個裝置靠譜嗎？在這個角度看來是靠譜的。說真的，我要從原理方面慢慢解析，所謂活化水這東西有多不靠譜，那真需要時間了，解釋起來太麻煩。簡單點說，人體只是需要水，不需要活化水、磁化水、各種加了字首的水，您當這是化學實驗呢？