宣告: 本著就事論事的態度回答該提問。

特別提醒: 不建議普通民眾參與比特幣。

首先 我對比特幣的存在是持反對態度的，它漲這麼高，只能表達操作它的人手段高明，其實也不是高明，只是沒有任何一個組織或者國家能夠管理它，看似存在於一個“自由的國度”，實則不然，舉個很簡單的例子，你把錢存了銀行，你給了銀行實實在在的票子，然鵝銀行只給了你一個數字，換成比特幣也一樣，你那實實在在的票子換一串數字，看上去都差不多，但是銀行有國家做擔保，比特幣有誰做擔保？

好了，言歸正傳，前段時間比特幣炒的那麼高，或許有很多人望而卻步，那麼怎麼才能讓這部分人加入遊戲呢？我個人覺得，跌落30%難道不是個抄底的好理由嗎？ 不過，被一窩蜂的抄底勢必引發新一輪的大漲，那麼，這個時候是不是脫手的最佳時機呢？ 畢竟對於現在的價格來說，跟在前期入手的價格比確實收穫不小，知足常樂嘛。

也不會，比特幣暴漲的時候未必是好，但現在暴跌了，也未必代表沒有新進場人群。

有個笑話說，投資比特幣，沒有上週入手和沒有在這周出手的人，都將被鐫刻在比特幣歷史上。

但暴跌代表什麼呢？終結。這還遠得很。比特幣在交易所的價Grand SantaFe來越上漲，也越來越缺乏充當任何場景下一般等價物的可能——受賄和海盜除外。但這不妨礙也無法阻攔比特幣作為一項虛擬商品被全球投資者囤積居奇。

而在比特幣的邏輯裡，只有全球斷電、全球斷網和全球封殺比特幣，才有可能破壞現有局面。

歸根結底，是比特幣的產品設計，衝破了全球貨幣發行和執行的基礎邏輯。因此，不管是南韓還是中國封殺比特幣及其交易所，都無法阻攔全球資本透過比特幣平臺實現跨境流動。

一個國家想針對比特幣實現自己的封殺或者管制目標，現在看來，是不能完全實現的。

而要全球聯手封殺，又超出了現有的可能性。更重要的是在一部分法幣較為動盪的國家，比特幣變成了硬通貨。只要有國家和國家之間的不平衡，只要有不穩定的動盪的法幣，只要有資本管制，比特幣就有其存在的土壤。

所以，短期來看，比特幣是暴跌的。長期來看，即使我這個比特幣大空頭，對比特幣在其交易所的報價都持有相對很樂觀的態度。

但未來呢，鬱金香和比特幣如此接近，但鬱金香的謊言，是無法衝破國度、大洲，更無法在電子世界裡瞬間轉移到全球任何一個地方的。