謝邀。這句話要看對什麼人來說了。一般講，對酷愛攝影、注重器材的人來說，是有益的勸告。因為這類人把器材看的很重要，往往一山望著一山高。有財力還是買最好的為佳。而對普通人來說則是有害無益的。聽從這話花大價錢買了高檔器材很有可能最後壓箱底接灰了，浪費材力後悔不跌。所以，量力而行的同時，還要看是否剛需。

這句話對於玩攝影的人來說 確實是有道理的。你初入攝影可能還不是那麼深有體會，到一定時間你就會明白了，玩攝影都是無底洞，手裡拿著1.8的鏡頭，你絕對會想著1.4的，用著半幅機，你就會想著全幅機。

因為人性本就是貪婪的，誰不想要更好的？況且是數碼相機這種 一分錢一分貨的東西，花更多的錢 絕對會給你更棒的使用體驗，很容易沉迷其中！

但是！這個【度】你要自己把握好，買好東西可以，但是前提是經濟條件允許。就像買蘋果手機一樣，明明沒有那個實力、賣腎都要買！這樣的玩法絕對是不提倡的。雖然說的誇張一點，但是那些透支信用卡買東西的 很常見吧，希望量力而行就好了。

至於偏振鏡，你可以先了解下它的原理，主要起到一個梳理和過濾散射光線的作用，靠的就是那層偏光層。而且它的用途大部分是在拍景上，你想想自己的使用頻率和對質量的追求程度，做出一個合理的選擇就好了。50也好 5000也好，發揮出它的價值才是真的好，比如你一年用不了兩次 買個5000的我覺得沒太大必要。50的還可以 雖然便宜 但效果肯定是有的，先玩兩次感受一下，如果覺得真的非常需要 再考慮換個好的也不遲。要是一來就買個貴的 覺得不合適，那就虧大了不是！

器材這個東西，你會感覺始終不夠用，一會缺這個一會缺那個，一直不停買買買。當然有一些是必須的，有一些就不是那麼必要，但毫無疑問，只要更新器材 那肯定是買更好的。還是那句話：只要在合理範圍內、那怎麼玩都行，別盲目購入超過自己經濟承受能力的裝置！那樣攝影不僅不會讓你快樂，反而會成為一種負擔。

我不認同，這個說法！

我只買夠用的器材，因為攝影的成品是照片，不是相機鏡頭，所以我會根據我需要拍出什麼樣的照片，來選擇器材。

比如我就是一般旅遊拍個記錄照，紀念照，我買個高檔單反，一套大三元，這不是受罪嗎？

比如我的照片只是在電腦或手機上看看，不做大幅面輸出，不做高檔畫冊，一般的單反微單，甚至卡片機，手機都行，我又何苦買最貴的呢………。

一看你經濟情況,是土豪還是工薪,二看你怎麼玩了,個人認為夠用就好先練著,因為器材更新太快,而且入門級的單反滿足攝影愛好者的需要沒問題。在中國玩攝影的大多數愛好者有個很不好的風氣,侃器材追器材,媒體也沒起什麼好作用。

這句話沒什麼毛病！記住在承受範圍內最貴的！而不是單指最貴的！假如最貴的相機要5萬，你只能承受5000的價位，那就選5000以內最貴的！再者結合你的需求來買！你只需要掃街或者簡單風景，你沒必要買個70-200的牛變！數碼相機真的是一分錢一分貨！有些功能它就值那麼多錢！但是不是你需要的就沒必要為此買單！如果你經濟條件允許你不考慮價格的問題，那就選有你需要的功能的裝置買，經濟條件有限，選你最需要的功能，買你能承受的起的最貴裝置！而不是盲目跟風，別人入全幅你就入全幅，別人買大三元，你也買大三元！結果裝置都在家裡吃灰才是最大的浪費！要買你能利用的起來的裝置！有人說拍攝最終看照片，通過後期解決前期裝置投入不足的問題！舉個例子！你鏡頭只有3.5的光圈，你後期再牛逼也實現不了光圈1.4的效果！後期軟體的模糊處理不是萬能的！好的前期裝置能減少後期的壓力！大量的後期時間難道不是成本？好的裝置，能讓你專注於攝影本身，而不是器材！

攝影可以追求價效比的裝置！但是兩個裝置，價格都在你承受範圍內，你想省錢買價格便宜的，後期使用遇到的問題會讓你不斷後悔當初沒買貴一點的裝置！再升級同價格範圍內的你又不甘心！這叫得隴望蜀！投入裝置的時間和經濟成本會不斷增多！還不如當初直接入手你能承受的最貴的裝置！

不靠譜，應該是買你要拍攝領域的最貴的器材。

攝影器材貴的有很多很多，不過他貴在什麼領域大家就不一定知曉的透徹。

高速抓拍就選擇1dx d5等抓拍機。

看中畫質就選擇飛思，哈蘇等相機。

便攜有黑卡rx1。

收藏選擇萊卡。