沒有什麼該不該，還是要不同情況不同對待的吧。要是真的是討厭到不行，再見面會再噁心半年，那分手見什麼面？如果是和平分手，那我覺得分手應該方面，說不定聊著聊著又好上了呢？

男女朋友之間如何分手，是要當面說，還是優雅地表達呢？

有一位我非常喜歡的女演員，生完孩子沒多久來上我的節目，滿臉洋溢著初為人母的喜悅。節目中，她大方地講述著她的戀愛、婚姻和可愛的孩子。她的先生很有才華，也是位大導演，眾多想要上位的女演員都會飛身撲上。可是，她絲毫也不擔心。我們也覺得她無須擔心，坐在對面的她是那麼可愛、幽默、睿智，更有殺傷力的是她擁有驕人的美麗。

放棄與放手，只在一念之間。放棄是妥協，犧牲了本來應該屬於你的東西;放手是智慧，放下了那些從來就不是你的物件。 　　

如果，當他（她）某天突然把“分手”兩個字說得跟打噴嚏一樣容易時，你一定要勇敢地走上前去給他一拳，問他又在發什麼神經，除非他真的想就此過一種新的生活。只要他的智商稍微高一點，意識到分手後需另找一個新人並花上幾年重複你們曾經走過的路，就會令他不寒而慄。所以親愛的，你一定要挺住，拋開所有的自傷自憐，勇敢地擊碎他口出無心的分手假象。

不要輕易說分手。到了分手的那天，也要選擇優雅的方式。

人生中，有兩個字可以為你開啟許多扇門――“拉”和“推”，可惜的是，很多人卻選擇了――“衝”和“撞”。

看人，

一般的？如果見面有可能複合你又不想複合就該是不見了吧。見了面也沒機會的？好聚好散吧。

特別好的？考慮清楚，一生也許遇不到幾個了。能見面就還是見面說清楚的好。

要看是怎樣的感情和怎樣的戀人。

一般來說，能夠很好地控制自己情緒的戀人，當面說分手，是對待這份感情也是對當事人最起碼的尊重。但有時，也例外。

我有個同學，年輕時與社會上的小混混談了一場很不堪的戀愛，那時最就流行的說法就是男人不壞女人不愛，同學身心俱疲，動輒被打、威脅，分手說了十幾次，被對方去家裡帶著人各種鬧……後來，同學遠走他鄉，一條簡訊徹底分手，之後換了電話號碼，斷得乾淨又徹底。當然，這畢竟是少數。

愛情這件事，在一起時，需要雙方都情投意合，而分手時，只要單方面強行就可以了。所以，如果可能的話，分手時盡最大可能給對方尊重吧，畢竟曾共渡過一段美好時光。

我相信只要你心平氣和的說明白，對方不會糾纏的。你當面說和隔著電話都一樣，註定都是受到傷害的。明明白白說，是對對方尊重，對這一段感情的尊重。要是你冷暴力分手，會讓對方傷得更深。愛要親口說，不愛也要。若果當初他肯當我面說，不是冷暴力逼我。我成全他。可是他不但沒反省他一腳踏兩船的行為認錯，還擺出一副理直氣壯的態度，我真的想過去找他給我一個公道。他不愛我，所以連分手都懶得說吧。我猜的。愛過的人怎麼會用這些手段，怎麼會處心積累的算計對方。是我太天真了。以為真心能換來真心。其實都是浮雲。如果真的要分手，要跟對方說明，不要拖太久，越拖越累。我的答案應該不太懂吧。當參考吧。別噴。

一般情況下，男女朋友之間分手，我覺得應該是要當面說的。現在的科技、網路比較發達，很多人可能會覺得分手這件事，在電話裡講一下、在微信上說一下，就可以了，沒有必要搞得要兩個人見面，再四目相對。那我想說如果你現在要開始一段感情，你要相親，那你會覺得只是講個電話，發個簡訊就可以開始一段感情嗎？如果你要去應聘，要去拿到一個很重要的offer，你會覺得只跟老闆電話談談就可以嗎？不會的，你會覺得這太草率了，至少我要見一見對方，虛擬世界裡的溝通畢竟和真人版有差別。有人總結出如下的公式：“良好的溝通=文字佔7% +聲音佔38% +行為姿態佔55%”。我們從上面這個公式看到，文字語言溝通效果所佔有的比例還不足10%，語音溝通效果所佔有的比例還不足40%，可見，我們透過傳真、書信、簡訊、網路聊天軟體、郵件、電話等非正式的溝通方式，其溝通效果是非常具有侷限性的。那麼，不徹底的溝通會帶來什麼？更加難以走出失戀啊、一方還是苦苦思索到底為啥分的手？或者，還有沒有什麼機會複合呀？所以，採取當面分手這樣更加正式的方式不僅是對逝去愛情的鄭重告別，也是對自己和對方的尊重。

那什麼情況下，分手不需要當面說呢？雙方兩個人都覺得不用當面說了，那就各自天涯好了。