西方總是宣傳民主體制是國家走向現代化，帶來國民辛福的鑰匙。這是錯誤的，這個理論欺騙了許多人。首先英國就不是在民主制度下崛起的，雖然有過光榮革命帶來的君主立憲，它的私有產權保護力度並沒有因為君主立憲而改變，它的法律制度也沒有因此而變得更加完善。又比如德國和俄國在19世紀中期以後的崛起也不是靠民主制度，而是在專制制度下崛起的。

第二， 這個理論與當代的實踐也不符。當代實踐表明，當西方把民主制度透過革命強加給發展中國家時，這些國家並沒有因為採納了民主制度而富強，反而是不斷的內亂，比如伊拉克、利比亞、阿富汗、埃及、烏克蘭等。

第三，這個理論不能解釋很多其它現象，比如俄羅斯經濟改革後採納了民主制，但是並沒有因此變成超級經濟大國，和中國奇蹟形成鮮明的對照。

又比如日本在19世紀末明治維新開始的崛起並不是在民主制下進行的，南韓在六七十年代的迅速工業化是在獨裁統治下實現的，新加坡的獨立後的經濟起飛也不是在民主制下實現的。

第四，我們也看到即使在同樣的政治和法律制度下，比如在美國不同的城市和同一城市不同的街區，即便有同樣的制度、同樣的私有產權保護、同樣的法律，我們卻能看到一邊是大面積貧民窟，另外一邊是富得冒油的財富；一邊是非法搶劫和無法無天，另外一邊是社會秩序和守法奉公。

又比如義大利的政治制度和產權保護在全國各地是一樣的，法律制度也是一樣的，但是南部義大利比北部要貧窮很多。

所以西方宣傳的這個觀點經不起推敲，偏偏有許多華人非常篤信，正如希特勒的宣傳部長戈培爾所說，謊言重複一千次就是真理。

西方國家的崛起及富強是多方面因素促成的，如良好的民主社會制度，和平，發展，文明的社會秩序及政府決策的高效執行力和創造力。源於先進生產技術及科學技術的持續發展積累大量的財富。總之，源於教育實力，工業實力，科技實力及金融，貿易，商業發達的鼎為支撐，才有今日西方的富強，文明，發達。

西方的富強源於思想的進取。有些國家名義上還是君主立憲制，但其實體內函已經達到了民族民主資本主義的鼎盛時期。原因就在於這些國家民族，沒有死守祖宗成法陳規的僵化觀念。都願意批判前人的東西，接納新鮮血液，生髮全新概念，在思想上先於別人一步。其次是藉助於外力發展，不獨宅國門，敢於走出去，奉行拿來主義。

西方的富強源於科學與民主，由此帶來的先進技術與人才濟濟。由於有了先進技術，西方可以進行經濟掠奪，迫使世界向有利於自己的方向發展。製造並維持世界的不平衡狀態有利於西方保持優勢地位，它們儘量壓低原材料與簡單人力勞動成本價格，透過集合複雜產成品及專利體系及支付體系甚至戰爭威脅制造技術壁壘，提高落後國家追趕仿製的難度，保持自己的全面掠奪者的優勢地位。製造混亂是西方維持掠奪者優勢地位的又一法寶，所以，西方往往會借輸出價值觀製造戰爭，上當者往往國破家亡，難民遍地，流離失所。世界如此缺乏太平，背後就是西方國家努力製造並維持不平衡的一個外在表現。對於落後國家，和平往往受到西方的全方位挑戰，如何擺脫這種被動局面，確實需要深入思考與慎重抉擇。其中，最緊迫，最核心的要務就是如何逐漸縮小與西方的人才差距？只要有了人，尤其是最優秀的人才，一切才能開始改善，否則，差距只能越來越大，困惑只能越來越多，因為西方並不願意你改變被掠奪被奴役的地位