工匠精神本質上沒什麼營養，是一種洗腦詞彙，起源於日本。
由於日本階級極端固化，等級森嚴，社會流動性很低，所以逼迫人不得不病態的窮究本階層所屬的工作，提高待遇，更重要的是獲得精神滿足感與社會認同感。在工業化的世界浪潮下，這種特性經過了美化包裝，加以民族優越感的需求，形成了所謂“工匠精神”的說法。這在本質上是否又是一種較重的奴性思想體現。
提到工匠精神，我們還會想到的一個國家就是德國，這是一個和日本極為相似的國家，嚴謹，細緻，一絲不苟。他們的很多家族幾乎是世代從事某一種職業。做鐵匠的世代從事鐵匠，做軍人的世代軍人，貴族同樣是世代貴族。這是一種可怕的階層固化，階層之間的流動性極低，底層人幾乎沒有任何可能透過努力進入上流社會。仔細審視那些充斥著工匠精神的行業，無一不是底層行業，比如食品加工，保潔員，甚至連高階工程師，技術人員等，在上層精英，大資本家，政客的眼裡，都沒有任何區別，他們只不過是下層的，幹活兒的人，他們無法對整個社會公共領域起不到任何實質上的影響，現在的德華人遵循著祖先的職業，世世代代的從事某一種職業，並非他們真的很願意做這些，而是，實在沒有途徑向上進一步。為了安撫他們枯燥乏味的生活，人們發明了工匠精神這個詞，意在拔高他們事業的意義。很多時候，一個名詞或概念的發明，往往把真相掩埋的深不可見。工匠精神這個名字，被髮明出來的時候，它已經在事實上掩蓋了很多真相，作為一個理性的人，請理性的看待它，切勿人云亦云。
工匠精神遠沒有沒有系統工程厲害，在沒必要的細節上過多關注而忽視系統整體，是玩不過系統工程的。
國家真正的科技，老百姓是極少知道的，而且老百姓極少有精通這些複雜理論的，更不用說會產生“工匠精神”了，美國的高階科技，英國的高階科技，世界獨步，有人聽說過他們有工匠精神嗎？顯然是沒有的，國家的未來在哪裡？當然是在前沿科技，系統工程，這些老百姓能接觸到嗎？顯然不能，所以說有人說沒有工匠精神的國家沒有未來，這完全是拍腦門的判斷。
工匠精神本質上沒什麼營養，是一種洗腦詞彙，起源於日本。
由於日本階級極端固化，等級森嚴，社會流動性很低，所以逼迫人不得不病態的窮究本階層所屬的工作，提高待遇，更重要的是獲得精神滿足感與社會認同感。在工業化的世界浪潮下，這種特性經過了美化包裝，加以民族優越感的需求，形成了所謂“工匠精神”的說法。這在本質上是否又是一種較重的奴性思想體現。
提到工匠精神，我們還會想到的一個國家就是德國，這是一個和日本極為相似的國家，嚴謹，細緻，一絲不苟。他們的很多家族幾乎是世代從事某一種職業。做鐵匠的世代從事鐵匠，做軍人的世代軍人，貴族同樣是世代貴族。這是一種可怕的階層固化，階層之間的流動性極低，底層人幾乎沒有任何可能透過努力進入上流社會。仔細審視那些充斥著工匠精神的行業，無一不是底層行業，比如食品加工，保潔員，甚至連高階工程師，技術人員等，在上層精英，大資本家，政客的眼裡，都沒有任何區別，他們只不過是下層的，幹活兒的人，他們無法對整個社會公共領域起不到任何實質上的影響，現在的德華人遵循著祖先的職業，世世代代的從事某一種職業，並非他們真的很願意做這些，而是，實在沒有途徑向上進一步。為了安撫他們枯燥乏味的生活，人們發明了工匠精神這個詞，意在拔高他們事業的意義。很多時候，一個名詞或概念的發明，往往把真相掩埋的深不可見。工匠精神這個名字，被髮明出來的時候，它已經在事實上掩蓋了很多真相，作為一個理性的人，請理性的看待它，切勿人云亦云。
工匠精神遠沒有沒有系統工程厲害，在沒必要的細節上過多關注而忽視系統整體，是玩不過系統工程的。
國家真正的科技，老百姓是極少知道的，而且老百姓極少有精通這些複雜理論的，更不用說會產生“工匠精神”了，美國的高階科技，英國的高階科技，世界獨步，有人聽說過他們有工匠精神嗎？顯然是沒有的，國家的未來在哪裡？當然是在前沿科技，系統工程，這些老百姓能接觸到嗎？顯然不能，所以說有人說沒有工匠精神的國家沒有未來，這完全是拍腦門的判斷。