主要這個跟歷史原因和工作習慣有關
CDR最早在PageMaker還在的時候就已經流入中國了，儘管CDR是做服裝設計等向量設計引入的，但是有位中央美院的大神用這個做了排版工作，然後就開始傳開了，透過師傅帶徒弟的方式傳遍大江南北，現在在很多二三線城市裡用的很多
PageMaker被Adobe公司收購後，想基於這個軟體做改進，發現這個軟體的結構不合理，所以就放棄了PageMaker而自行研發了ID，一直髮展到現在，市場推廣也是由於1998年PS引入中國跟著被大家接受的，主要在北上廣的城市使用，特備是時尚刊物用的比較多。
之前數年前國內還有FreeHand、華光、蒙泰，現在已經銷聲匿跡了。
目前國內主要排版用的軟體是ID、方正飛騰、方正飛翔、方正書版、CDR，實際上真正排版的是專業工具是ID和方正系列，國際上還有QuarkXPress，但是據說自從被ID相容檔案格式後就大不如前了。
下面再來看一下國內排版市場，主要分為專業領域的圖書、報紙、期刊，以及商業廣告，但是廣告領域向量軟體AI等處理單頁也有不少份額。
圖書排版主要是方正書版，其次是ID和方正飛翔，歷史上方正書版做規範整齊圖書排版的佔有率至少有70%，現在也不少於60%，這個從資料加工領域的檔案格式就能看出來，而且方正書版是命令方式的批處理操作，類似程式設計方式，排版頁數多的檔案效率奇高；而ID在靈活的版面圖書中佔有一定市場，現在方正新款排版軟體方正飛翔也逐漸佔有一些市場了。Adobe公司這些年在中國銷售正版軟體不是很理想，這兩年連很火熱的培訓認證工作也不怎麼做了，也許是傷心了，實際上是投入產出比不划算，其在國際市場佔有率非常高。
報紙排版基本上是方正飛騰的天下，全國95%以上的報社都在用方正飛騰排版，這個大家可以去驗證，方正就是這個領域起家的。
期刊排版分兩部分，全國5000家期刊單位大約有10000種期刊，其8000種期刊是學術刊物，這部分60-70%是方正系列排版軟體，而剩下2000家左右的社科刊物，就是大家經常在市面上能夠買到的（報刊亭擺放的）基本上ID佔有，因為很多美編用PS，順便也就用了ID。還要一個原因是大家喜歡用蘋果電腦，方正系列的排版軟體不支援蘋果系統。
這個問題很簡答啊ID適合排版多頁的 比如說書籍，CDR呢既可以設計還是可以排版，不適合排版頁面太多的，CDR還是向量圖軟體 所以用CDR的人就比ID多了
主要這個跟歷史原因和工作習慣有關
CDR最早在PageMaker還在的時候就已經流入中國了，儘管CDR是做服裝設計等向量設計引入的，但是有位中央美院的大神用這個做了排版工作，然後就開始傳開了，透過師傅帶徒弟的方式傳遍大江南北，現在在很多二三線城市裡用的很多
PageMaker被Adobe公司收購後，想基於這個軟體做改進，發現這個軟體的結構不合理，所以就放棄了PageMaker而自行研發了ID，一直髮展到現在，市場推廣也是由於1998年PS引入中國跟著被大家接受的，主要在北上廣的城市使用，特備是時尚刊物用的比較多。
之前數年前國內還有FreeHand、華光、蒙泰，現在已經銷聲匿跡了。
目前國內主要排版用的軟體是ID、方正飛騰、方正飛翔、方正書版、CDR，實際上真正排版的是專業工具是ID和方正系列，國際上還有QuarkXPress，但是據說自從被ID相容檔案格式後就大不如前了。
下面再來看一下國內排版市場，主要分為專業領域的圖書、報紙、期刊，以及商業廣告，但是廣告領域向量軟體AI等處理單頁也有不少份額。
圖書排版主要是方正書版，其次是ID和方正飛翔，歷史上方正書版做規範整齊圖書排版的佔有率至少有70%，現在也不少於60%，這個從資料加工領域的檔案格式就能看出來，而且方正書版是命令方式的批處理操作，類似程式設計方式，排版頁數多的檔案效率奇高；而ID在靈活的版面圖書中佔有一定市場，現在方正新款排版軟體方正飛翔也逐漸佔有一些市場了。Adobe公司這些年在中國銷售正版軟體不是很理想，這兩年連很火熱的培訓認證工作也不怎麼做了，也許是傷心了，實際上是投入產出比不划算，其在國際市場佔有率非常高。
報紙排版基本上是方正飛騰的天下，全國95%以上的報社都在用方正飛騰排版，這個大家可以去驗證，方正就是這個領域起家的。
期刊排版分兩部分，全國5000家期刊單位大約有10000種期刊，其8000種期刊是學術刊物，這部分60-70%是方正系列排版軟體，而剩下2000家左右的社科刊物，就是大家經常在市面上能夠買到的（報刊亭擺放的）基本上ID佔有，因為很多美編用PS，順便也就用了ID。還要一個原因是大家喜歡用蘋果電腦，方正系列的排版軟體不支援蘋果系統。