恰恰相反，實行這樣的規則，只會造成各隊增加防守人數，反而影響進攻觀賞性。

現在規則下，對於守門員是否優秀的一個重要標準，就是是否易脫手。

對於任何一次射門，能摘下、拿穩等於直接終結了對手的一次進攻機會，使自己重新控制球權。而如果不允許守門員持球，只允許守門員擊出，那麼會造成大量的二次進攻機會或角球，當對方擁有第二次進攻機會的時候，守門員由於做出了第一次動作，位置和反應都很難兼顧那麼大的球門，進球機率很大；而角球的危險程度也很高，曾經有人說角球等於進了半個球，特別是進攻方還有頭球高手的時候，12年切爾西對拜仁的歐冠決賽，全場被壓制的切爾西就是利用一個角球由德羅巴在最後關頭扳平了比分。

（像這種遠射不能持球抱住，很可能就給跟上隊員補門機會）

（如果規則施行，不論守門員是否有拿到能力，都只能擊出，很大機率就是這種結果）

（能有這種反應的，都稱得上世界級撲救了）

這樣的情況，很可能出現一種戰術，邊路瘋狂傳中，吊向門前，然後禁區前等著一群人遠射，小禁區前鋒等著補射。

足球就是個鉗制和發鉗制的博弈遊戲，如此規則對防守方不利，就一定會催生出更密集更具保護性的防守方式，因為在足球越來越功利的現在，密集防守都不好破，防守避免先失球已經是大家的共識，所以現在的防守體系將發生變化，以保證在自己禁區防守覆蓋面更大，更富層次，曾經的清道夫也許又會出現。這樣，利用這種措施鼓勵進攻的想法只是想當然。

（像這樣防守隊員在禁區擠五六個人，把對方擠出小禁區）

三個字，不！可！行！問這種問題的人肯定不怎麼看足球，足球比賽中守門員的地位和前鋒一樣重要，還有守門員不止是防守那麼簡單，往往還是進攻發起點。如果不讓守門員把球穩穩的拿下，那和打空門有什麼區別？！