利益，美國需要維持美元石油世界金融體系。沙特盛產石油，對國際油價影響非常大。冷戰末期美國與沙特聯合打壓國際油價，讓蘇聯死的更快。

沙特軍隊戰五渣水平保護不了自身安全，所以向美國交保護費就非常必要。只有這樣才能更好的穩固沙特王室和領土安全。(軍火貿易就是保護費)

總體來說美國需要沙特的石油 ,沙特也需要美國的保護。

實際上，美國對外政策實行的是實用主義和雙重標準，根本不是所謂的專制、民主、人權等問題，也不是正義不正義的問題，它衡量的核心是：是否會給美國帶來利益！如果不給美國帶來利益，即使你在民主自由和透過民主選舉產生的國家總統它也不承認。如烏克蘭前總統、伊郎總統等，這些國家的總統都是由該國民主選舉產生的。最顯著的是伊郎，因為伊郎人民雖然有民主自由，但美國無法操縱伊郎的選舉和無法影響伊郎的政局走向，所以美國也把伊郎定位為恐怖國家！其實這是無稽之談。如果是給美國帶來利益的國家，即使在專制的國家美國也要支援，如沙特國家就最為明顯。最離譜的是，為了自己的戰略利益，甚至連IS恐怖組織都包庇支援！可見美國的虛偽性已到何種程度！

美國70年代初將美元和黃金脫鉤後，急需要一種黃金的替代品來穩定住全世界人們對美元的信心。美國就看中了石油，畢竟石油除了是最重要的能源之外還能提煉出許多工業材料，是直接影響一千多種重要產品價格的最初原料。

70年代新能源以及頁岩油技術都還是在實驗室裡呢，美國本身也是石油進口大國，而這時候作為美國最主要的敵人蘇聯絕大部分外匯收入又都是靠賣石油維生。於是美國很自然的找上了沙特王室，作為利益交換美國將會持續的在沙特進口石油、以及為沙特提供武器、保護沙特以及沙特王室的安全。而沙特王室需要付出的代價就是聯合其他幾個關係好靠賣石油生活的小夥伴國家一起宣佈以後賣油只收美元，很多想在沙特及其小夥伴手裡買石油的就需要存美元啦！

除了以上的利益交換，還有蘇聯這個敵人讓美國和沙特緊緊的聯絡在一起，蘇聯和美國的冷戰就不用多說了，蘇聯本身在意識形態上跟君主專制的沙特也不合拍，何況兩家都是國際上靠賣石油賺錢的、同行是冤家嘛。美國要聯合沙特和他的小夥伴打壓油價消弱蘇聯的賺錢能力自然倆人一拍即合，最後美國的計劃也真成功了。（沙特之所以同意打石油價格戰搞蘇聯，主要原因也是中東地區採油成本低，而蘇聯很多油田屬於凍土油田，平均開採成本遠遠高於沙特等國。）沙特和伊朗因為什葉派遜尼派的問題也是對立

說實在的什麼民主、君主專制、人權、自由都不過是美國喊的口號找的藉口、給自己準備的遮羞布。就看最近這幾年美歐乾的事，敘利亞反政府軍分裂國家鬧獨立，那就是反抗壓迫為了自由民主的鬥士，所以美歐沙特要支援反政府武裝推翻敘利亞政府。西班牙加泰羅尼亞地區民眾期盼已久的脫離西班牙的獨立公投、就成了不被歐美承認的民主投票、而是違憲、是有人煽動民眾、是公投作弊等等。

赤裸裸的雙重標準、這裡面跟狗屁的人權、民主、自由都沒一毛錢的關係。只因為敘利亞政府不聽美國話，是靠近俄羅斯的，所以歐美沙特要搞死敘利亞政府、於是反政府的就成了受壓迫、為了自由、民主、人權而戰鬥的可憐人，於是美歐要出錢出槍出人幫所謂的受壓迫的人們打倒萬惡的政府軍。而西班牙政府是歐盟小夥伴中的一員，那要鬧獨立的加泰人民自然就是被煽動的，公投無效違憲不算的行為。支援加泰羅尼亞獨立的當地人民集會慶祝

別讓民主這個詞忽悠瘸了，民主這個詞是冷戰時期美國為了對抗蘇聯提出來的一個看似高大上的詞。同樣高大上的詞那時期的蘇聯也有喊啊，我想咱們都該能想到。只不過最後美國贏了冷戰，所以民主這個詞成為正確高大上的詞了，也許蘇聯贏了就是另一個詞成了政治正確了。民主這個詞在歐洲歷史上一直都是暴民政治的縮寫，讓一幫被議員演講忽悠熱血沸騰的民眾去選一個可能連一天村長都沒幹過的人直接當國家首領，而這個人之所以能被民眾所認識接受喜歡、又是因為這人受了一幫有錢能影響美國方方面面的財團支援，這樣的人能帶好一個國家才怪了。你如果是一個普通美華人，沒有財團支援你，你想當選總統就是做夢。因為可能連你所在的小縣城都不是所有人會認識你，何況讓全美華人民喜歡你，相信你，給你投票當他們的總統呢。

最後回到主題，只要沙特還站在美國的隊伍裡，沙特還買美國的武器裝備交保護費，那麼沙特王室無論怎麼君主專制、怎麼獨裁、怎麼沒人權、怎麼不民主美國都會保護他。可如果沙特就算全民公投選總統了沙特沒有王室了，只要沙特不站在美國的隊伍裡，那沙特也就是有問題，沒人權的罪惡國家。

寫到最後想起老祖宗的一句話特別有道理；天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。

小到個人大到國家無非就是為了一個利字，什麼民主、自由、人權、清君側都是遮羞布，一個口號罷了！

美國又不是人人都是救世主、佛陀、耶穌！尤其那些政客和資本家，都是無利不起早之人，怎會為了地球上另一群不相干的出錢出力呢，如果他們真有那麼偉大早該去幫助非洲人民搞建設了，而不是到處輸出意識形態，忽悠不聽美國話國家的平民為了所謂的民主發動內戰，平民打不過政府他們還熱心的出錢出槍出人。伊拉克現在是比薩達姆時期民主了、結果老百姓吃的都不如美華人養的寵物狗了。還有那利比亞、敘利亞，哪個國家比以前好了？

所謂友好，只是國家之間或者個人之間的交往而已，這與國家的政治體制關係不大的，而國家之間的所謂友好只是相互利用而已，說到底就是國家利益使然；現在的中國和美國兩個對立的政治體制關係其實就是最大的例子，既在談友好合作，加強貿易，又暗裡搞對抗，誰也不怕誰。

國與國之間的交往，首重利益。有一句國際關係的名言是這麼說的：沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。

那麼我們來看看，美國和沙特之間有哪些共同的利益呢？

首先我們從美國方面來看：

美國是全世界的霸權國家，美國霸權的基礎，是美元。美元原來與黃金掛鉤，後來與黃金脫鉤之後，又轉而與石油掛鉤。如今國際上的石油貿易，都要以美元進行結算。這種結算方式，使美國大獲其利。美國只需要印鈔票，就可以在全世界買到真金白銀。

石油美元要能夠維持，最重要的就是石油大國願意以美元進行結算。沙特是全世界石油儲量和生產方面的大國，沙特願意用美元結算，對於美國來說很重要。

此外，美國要在中東地區稱霸，就必須在這個地方找到幫手。從地理上看，中東是這個地球上與美國極為疏離的地區。俗話說強龍難壓地頭蛇。為了稱霸中東，美國先是培植了以色列作為幫手，接著就找了沙特。鑑於沙特在阿拉伯世界具有強大的影響力，與沙特搞好關係，就等於在阿拉伯世界有了話語權。

接下來我們再從沙特方面來看看：

沙特這個國家很特殊，它是極端專制的君主制國家。沙特的王室，在中東地區，算是野路子出身，原來的地位並不高。這種出身，使得沙特王室內心非常心虛，擔心自己的合法性不足。尤其是在面對聖裔雜湊姆家族的時候，沙特王室就更加底氣不足。

既然底氣不足，那就要從外部找一個強援，為自己壯壯膽。正好，美華人願意為沙特提供保護，於是雙方一拍即合。

還有，沙特在海灣地區有一個競爭對手，那就是伊朗。在伊朗面前，沙特也是底氣不足的。論油氣資源，伊朗不比沙特差。論國土面積，論人口，論文明悠久性，論工業實力，伊朗都可以碾壓沙特。伊朗自從伊斯蘭革命以來，一直實行反美政策。既然伊朗反美，那麼秉持敵人的敵人就是朋友的原則，沙特就緊緊與美國綁了一起了。

美國與沙特，彼此需要。雖然政治制度極為不同，但是並不影響合作。在國家利益上，最忌諱的就是意識形態掛帥。凡是以意識形態掛帥的，最終都會吃虧。摒棄意識形態和政治制度的分歧，務實地開展合作，是成熟的政治智慧。

因為世界人民都知道：在中東阿拉伯世界伊斯蘭國家中沙特的經濟勢力最強，石油儲量最大又和美國的政敵伊朗是死對頭，雙方都以將對方置於死地而後快。而美國要想在中東阿拉伯世界站穩腳跟並讓自己的既得利益不受中東政敵伊朗和其它外部勢力的干擾和破壞，拋開民主理念和搞君主立憲制的沙特建立友好關係是美國進入中東戰略的必然選項。因為美國是以自我為中心的國家，只要是對本國有利的人、事或者國家它都會拉攏和支援，如果對本國無利或者是政敵並且會干擾和破壞本國的即得利益的人、事或者國家，美國就會放下偽裝，並會不擇手段的進行清除和打擊，甚至對其它國家進行常用的“顏色革命”。那麼美國在中東阿拉伯世界裡選擇和沙特建立關係，說白了就是要讓以沙特為首的伊斯蘭國家合夥對付中東政敵伊朗，在必要的時候讓沙特在中東當一個代理人，所以！美華人是無利不起早，一石多鳥的事只有美國才能乾的出來。尤其美國又是一個以本國利益致上的國家，從不考慮其它國家的死活，就拿“”耶路撒冷“”來說，沙特也是反對將“耶路撒冷”指給以色列當首都的，雖然美國和沙特是盟友，可美國特狼頭就不會考慮那麼多，無論盟國沙特願意與否，更不會注重盟國沙特的感受，為了自身的經濟和戰略利益在中東的最大化，還是將耶路撒冷大手一揮，大嘴一張就送給了以色列。這讓盟友沙特情何以堪啊！哈哈！這就是美國！美國本身就是這個德性。強權習慣了，你沙特又能奈何的了？即便是盟友又能怎麼樣？還不是一勺將你沙特給燴了呀！應此！誰和美國結盟？誰就是美國蠶食的對像！下一個讓美國蠶食的盟友又是哪一國？誰又能猜的準？總之：特狼頭的出現，即是美國自身的災難更是美國全結盟國的災難。如若不信，不妨試目以待哦！

這個問題說起來是不是有點矛盾啊？不應該啊美國一再標榜自己是民族的凱模怎麼於沙特關係搞的很好呢，阿拉伯之春也沒有衝機到沙特！

沙特是中東地區最大的君主專制國家，卻與美國一直保持著盟友關係。這也是人們一直詬病美國披著“民主”外衣，實行“雙重標準”干涉別國內政的“佐證”。其實，這是對美國認知上的誤區。美國雖然提倡民主，但它也從沒有強行要求別國一定要實行哪種制度。美國要的是實質而非形式。能容忍的是平和而非暴政。如果沒有形成人道主義災難，一般也不會行干涉之實。說美國單純用民主來衡量親疏不僅是認知的誤區，也是邏輯上的混淆。美國與誰友好或與誰交惡，有著自己的一套標準。一，美國的國家利益至上。這是美國的底線；二，是否對盟友構成威脅。這是美國立身處世的原則；三，是否對世界安全構成威脅。這是美國維持世界秩序的需要；四，國內政權是否具有合法性、穩定性。是否有人道主義危機；五，國內製度是否和美國倡導的民主價值觀一致。請注意，國內民主制度和價值觀只排在了美國標準的最後一條。由此便不難理解為什麼提倡民主的美國會和君主專制國家沙特保持著友好關係了。因為沙特是中東地區的大國，是遜尼派的領袖，是海合會的首領，又是石油輸出國組織的重要成員，與沙特保持友好關係有利於美國的政治、經濟利益，也就是符合美國的國家利益；沙特對以色列的態度相對溫和，未對美國在中東地區的盟友以色列構成威脅，這也符合美國的標準；沙特對伊朗具有牽制作用，這符合美國的維護世界秩序中的地緣政治利益；沙特雖然是個君主專制國家，但政權合法也相對穩定。沙特有著濃重的宗教信仰方面的色彩和規定，儘管也有一些奇葩的行為，但它相對溫和，它並沒有製造出人道主義災難，說白了，它並沒有用殘酷的手段對付普通民眾（這也是沙特與薩達姆、卡扎菲之流的最大區別），打壓反對派的方式和手段雖然有些奇葩，但卻並非慘無人道。比如前不久以“反腐”為名對一些反對派採取的統一關押行動，儘管不像西方國家那樣講究“證據”和“程式”，但也沒有殘酷的“消滅”，而且用“沒收”財產和“表決心”的形式來達到目的，總要強於薩達姆、卡扎菲那樣動輒使反對派“消失”的做法吧！所以美國能夠容忍沙特的做法和政治制度。基於美國的標準和沙特的實際情況，相比對的話，也就不難理解美國能和沙特保持和維護著友好關係了。

謝邀！為什麼一向提倡民主的美國與實行君子專制的沙特關係友好呢？一句話，利益！ 沙特是石油美元的始作俑者，是配合美國美元霸權的第一功臣！至於它什麼政治體制，根本不是美國考慮的，美國要的只有利益。試想一下，如果盛產石油的伊拉克和伊比亞不想著拋棄石油美元會遭到戰爭和解體嗎？至於給薩達姆和卡扎菲按上“獨裁”的罪名，明眼人都知道原因！巴林什葉派示威，眼看成“阿拉伯之春”的又一示範區，沙特迅速出兵幫助剿滅，美華人哼都不哼一下，他的“民主”“人權”呢？就是個笑話！伊朗實行的可是美國標榜的民主制度，美國為什麼不和它交好呢？當然有“理由”，政教同治！但比沙特可是更民主吧？所以，別用自以為放之四海而皆準的民主說事，越來越理性的世界人民終歸會看清美國“民主”的本質，也許它是“民主”的，但親近和進攻的外交政策遠不是它標榜的那樣“民主”！

80年前，也就是1938年，因在地下發現石油使得沙烏地阿拉伯的國家命運得以改變。要知道，在這之前，1932年沙特才正式統一，而1927年才脫離了英國獨立，再往前的150多年裡，它還在為了爭奪阿拉伯半島的控制權與埃及、奧斯曼帝國長久對峙，兩次到了政權不保的地步。

而如今，作為石油王國的沙特，石油儲量和產量位居世界第一。有了石油傍身，搖身一變成為了世界上最富裕的國家之一。當然，世界上的石油大國多的是，就拿中東來說，伊朗、伊拉克這樣的石油大國也具有極大的影響力。而伊朗更是早在1908年便發現了石油，是中東第一個石油生產國。可是，沙特卻後來居上，成為了石油國家的龍頭老大。當然，美國在其中起到的作用不言而喻。

從上世紀70年代開始，沙特與美國便締結同盟合約，開始了兩國長達幾十年的親密關係。

一個遠在中東，一個遠在北美洲，一個東半球，一個西半球，一個是封建君主獨裁政體，一個是以民主自居的典範，一個封閉保守，一個開放自由。無論是地理位置上的遙遠，還是從政體、文明上的反向，看上去，沙特和美國實在有些不搭。不過，這畢竟不是兩個人談戀愛，感覺至上，無關距離、宗教、文化。而沙特和美國的結合，更像是一場婚姻，一場由利益牽線的政治婚姻。

時間追溯到上世紀70年代初，在和蘇聯長期對峙的環境下，美國又捲入到越南戰爭，加重了美國的國力消耗，致使其對世界的影響力大幅下降。同時，在經濟上，因頻繁的美元危機及美國經濟危機，使以美元與黃金掛鉤為基礎的佈雷頓森林體系崩潰。而尋找一種黃金的替代品來與美元掛鉤，來維持以美元為中心的國際貨幣體系，成為美國的當務之急。美國將目標鎖向了美元為中心的國際貨幣體系的石油。擺在美國眼前的出路便是控制國際原油市場。那麼，如何控制呢？

作為全球最重要的石油產區，波斯灣是產出的石油，在國際原油交易市場中地位非凡。於是，美國確立對中東，尤其是波斯灣地區秩序的主導權便能實現其目標。在巨大利益的趨勢下，美國與以沙特為首的海灣阿拉伯王權國締結盟約，來打造石油美元，確立自己的金融霸權。

那麼，為什麼沙特願意接過美國的橄欖枝呢？

美國既然打定了主意，迫於其高壓，沙特也沒那膽量推脫。不過，就算沙特是弱勢一方，但兩國合作是基於雙方共同利益的，如果強買強賣，沙特撈不到好處，任誰也不會願意。

再則，從當時的國際形勢來看，美蘇爭霸正處在蘇攻美守階段，而具體到中東，蘇聯的南俄，尤其是南高加索板塊與中東正面相連，美國並不敢輕易打沙特的主意，弄不好沙特倒戈蘇聯，那美國就是作死的節奏。

如此看來，沙特是自願與美國結盟的。既然如此，沙特又是基於何種利益驅使，才能維繫和美國幾十年的親密關係呢？

雖然，沙特有225萬平方公里的國土，不過質量實在太差，絕大部分都是荒漠戈壁，可開發程度低，板塊的地緣實力並不樂觀。要不是有波斯灣石油的大的加持，哪還有沙特是富得流油這回事。

石油，改變了沙特貧窮的面貌，也改變了沙特的外部環境和自身想法。

首先，來自伊朗、伊拉克等鄰國的覬覦。

但凡中東稍具實力的國家，都有一統伊斯蘭的宏圖，伊朗、伊拉克是其中的佼佼者。在沙特暴富前，因太窮它還能躲避伊朗等國的覬覦，不過，有石油加持後的沙特，是一座大金礦，想打它主意的也就不少。這樣一來，暴富後的沙特面臨的國家安全形勢也大大惡化。

雖然，暴富的沙特國家實力和軍事力量大大增強。不過，當時距伊朗、伊拉克還有很大差距。畢竟，伊朗、伊拉克也有石油，還有伊朗高原、兩河流域的工農業支撐，而沙特，除了石油還是石油，地緣實力不佳的沙特工農業基礎非常薄弱，甚至連淡水都少得可憐。

也就是說，一旦在波斯灣爆發戰爭，此時的沙特持久作戰能力不如兩伊，而戰爭中，沙特耐以生存的石油工業免不了會受到嚴重影響，而那時，兩伊還有餘力繼續戰爭，沙特的結局註定悲慘。

而一統中東伊斯蘭世界的國家有很多，不管誰取得優勢，沙特都會淪為魚肉，任人宰割。極端情況下，波斯灣石油也會在爭霸中用於某方勢力緊急補血，比如後來作為海灣戰爭導火索的伊拉克侵略科威特便是如此。

沙特的地緣實力決定了，面對兩伊這類強勢對手時，缺乏後勁，難以力敵。而沙特又不能眼看這樣的事情發生，於是，只有引入外援謀求出路。而美國顯然是最合適不過。

上世紀70年代，美國為了維持中東各國的均勢制衡，防止任何一家中東勢力坐大，與伊朗、土耳其甚至伊拉克等中東大國都有不同程度的關係。

在中東各主要國家中，沙特在石油加持下最富，不過缺乏工農業支援，戰爭潛力最差。美國與它結盟，首先，使得美國在中東的均勢制衡之策發揮更加，而中東這攤渾水也會更混；其次，而因沙特坐大的可能性最低，意味著對美國的潛在威脅最小，同時沙特也會更加依賴美國；最後，上世紀70年代時，美國還需利用已是中東最強國家的伊朗來阻擊蘇聯，美國雖不能直接打壓伊朗，但扶植沙特去牽制伊朗尚可。後來，在美伊反目後，沙特來抗衡伊朗的作用便顯現出來。再加上石油美元的重要意義，共同決定美國願意扶植沙特。

事實上，沙特與美國結盟後，其國家安全的確有了保障。而石油美元格局的形成，也穩固了美國的金融霸權地位。以此為基，美國透過長期壓低油價的方式來反擊蘇聯，最終致使蘇聯財政破產。

整個八十年代國際油價一直處於低位，長期壓低油價雖給以出售石油為生的蘇聯沉重打擊，可是對沙特的損害也不少。縱然，為了履行與美國的合約，沙特不得不壓低油價。可是，沙特也是以石油為生，終其整個80年代都在壓價，其損失也是天文數字。沙特放棄鉅額石油利潤，看上去只有美國才是這場持久石油價格戰的受益者，真的是這樣嗎？沙特還有其它打算？