當然是印度啦。沒有印度就沒有強大的英國，也就沒有從英國治下脫離的美國。沒有美國二戰期間蘇聯中國會滅國，二戰後歐洲日本經濟不可能復興。照此推演我們會發現，沒有印度就沒有今天的世界，全世界人民都應感謝偉大的印度。

以上是印度小哥對英國的看法，就可以看出印度覺得誰更強大啦。

同時又讓我想起一個笑話：

——一個母親帶著孩子去動物園看猴子。母親教孩子說你給猴子香蕉，猴子就會跳來跳去。猴子媽媽教小猴子說你只要跳來跳去人就會給你香蕉。到底是人耍猴子還是猴子耍人呢？

在印度人眼裡:“當然是印度強大:”

先來看看當時英國首相丘吉爾和印度國大黨領袖尼赫魯如何定位自己的國家。

丘吉爾:1948年為英國制定了三環外交:第一環(英聯邦)，第二環(英美的特殊關係)，第三環(歐洲聯合國成為世界上的第三種力量)。丘吉爾企圖透過三環政策，繼續保持英國的大國地位，謀求全球利益。但由於英國二戰後海外殖民地的紛紛獨立，以及在二戰中遭受的戰爭重創，使英國的國力大為削弱，實力實力空前受損等原因，再加上緊跟美國的戰略政策，使其喪失了外交上的獨立性，不可避免的從大國淪落為二流國家。

印度在未獨立之前，尼赫魯就對印度未來在世界上的地位做了明確的闡述:“印度以它現在的地位，是不可能在世界上扮演二類角色的。要麼做一個有聲有色的大國，要麼銷聲匿跡，中間的地位不可能打動我，我也不相信中間這地位是可能的。印度人引以為自豪的大國思想從此時誕生，從此，尼赫魯這一思想確定了印度歷屆政府根本的戰略目標。

我們來對比一下:印度的宗主國英國，當時在方方面面的條件都能秒殺印度，尚且能低調務實。也真不知道印度人這麼足的底氣從何而來，如果當時印度有英國的實力。我敢保證:“印度敢自稱宇宙之王。

多年後的1962年，世界大國印度以為他的鄰居還是向以前樣虛弱的不堪一擊。開始處處挑釁，製造事端。結果被他的鄰居揍的滿地找牙，在全世界丟人現眼。印度大國不服務氣的說:“那是我沒發揮好，如果再給我一次機會，我一定會好好教訓他一頓的。總感覺:印度就是是充滿意淫的國家！

後來透過閱讀史料才發現:印度的軍隊為什麼脫離英華人的領導就虛弱的不堪一擊，原來印度是一個總被外民族侵略殖民的民族，當老二習慣了，一當老大自己就不知道怎麼做人做事了，所以捱揍，被教訓總是再所難免的。

軍隊能打勝仗“數量的優勢，軍事裝備固然重要，但部隊計程車氣，及戰略，戰術的做戰方法也是不容忽略的重要因素。”

印度人有一點還是比較低調的，沒有像南韓人那樣:“認為全世界的好東西都是南韓人的。”

印度現在在法理上就是繼承東印度公司遺產，否定英國豈不是否定自己？不過阿三一向顛三倒四，就拿這次洞朗對峙來說，先不讓中國修路然後自己說修路，看蒙逼了吃瓜群眾有木有。他覺得自己比英國強大也沒啥奇怪的。不過印度好多核心產權都在英國手裡，他想崛起問過他英爹了嗎

強烈建議不要再提印度，沒必要。“寧可和明白人打架，不和糊塗人說話”。歷史上印度強大過嗎？沒有！歷史上印度是傳承文化的文明古國嗎？不是！歷史上印度實現過真正的大一統嗎？還是沒有！現代印度完全是應該英國製造的，所謂的“聖雄甘地”就是一個各方利益的平衡者代理人，從現代印度建國政治體制建立那一刻，印度就註定是二流國家。萬幸雄偉的喜馬拉雅山阻擋了漢文化的傳播，印度才保有了自己的文字。

印度人的眼裡，印度的大國地位是這幾個人給的：

維多利亞女王。

愛德華國王。

喬治五世。

喬治六世。

關鍵是這幾個人統治的印度還包括如下幾個地方：

英屬印度東西巴基斯坦地區。

英屬印度巴林地區。

英屬印度緬甸地區。

還有不丹和尼泊爾都是英屬印度時的地盤。

還有錫蘭（現斯里蘭卡）也是英屬印度代管。

歷史就在這裡，不知在印度人眼裡，到底是印度強大還是英國強大，這個要去問印度人了。

大家好！