風雷意氣崢嶸。輕拂了寒霜嫵媚生。

嘆佳人絕代，白頭未老，百年一諾，不負心盟。

短鋤栽花，長詩佐酒，詩酒年年總憶卿。

天山上，看龍蛇筆走，墨潑南溟。

————《白髮魔女傳》沁園春 下闋

對梁羽生記憶最深刻的就是這首詞了！大學看完《白髮魔女》，記下這半闕詞，一直會背！

梁羽生著作頗豐，個人覺得最好的幾部作品是《萍蹤俠影錄》《白髮魔女傳》《雲海玉弓緣》《七劍下天山》《江湖三女俠》！

兩位大師塑造的武林世界有很多不同，我個人感覺主要有幾點：

1.歷史作為載體

梁羽生《萍蹤俠影錄》是在土木堡之變為背景下的，塑造張丹峰的大俠風貌，國仇家恨在俠士身上，給他帶來的反應！金庸的射鵰英雄傳是成吉思汗統一大漠為背景的，神鵰俠侶是在南宋末年對抗蒙古大軍為背景，亂世出英雄！

梁羽生大多作品都有歷史背景，結合歷史反饋出那個時代的風貌，側面反饋出那個時代的人物特點，並且小說的歷史極具連續性！而金庸作品有一部分是有歷史背景，但也有幾部沒有，如《笑傲江湖》《白馬嘯西風》《連城訣》《俠客行》，這幾部跳出歷史的束縛也非常出彩，特別笑傲江湖！

2.朝廷的角色

梁羽生小說裡面，朝廷都是反面的存在！朝廷鷹犬無惡不作，而遊俠山寨最大的敵人都是朝廷！武林大會召開選盟主也大都是為了反朝廷，因為朝廷對民間組織都是殘酷鎮壓，這也提現了梁羽生對統治階級的不滿！《江湖三女俠》呂四娘刺殺雍正也提現梁羽生的反抗情緒！

金庸小說，朝廷角色相對平淡的多！第一部《書劍恩仇錄》反面角色是朝廷鷹犬張召重，其餘的小說朝廷的角色不是太明顯，並沒有對江湖俠士構成極大威脅！金庸塑造的俠士大多是忠肝義膽的大俠，為國為民，這也提現出金庸的俠義觀！真正受苦的是老百姓，而大俠的存在是保護老百姓，懲惡揚善！

3.俠士的連續性

梁羽生小說連續性也提現在俠士的後代方面，可能這也是梁羽生的一種寄託，大俠的後代一定是大俠，虎父無犬子！所以，張丹峰的徒弟散花女俠是于謙的後代，金世遺的後代又是大俠，一代接一代，代代都是光風亮節的大俠！而惡人的後代肯定還是惡人！讓人感覺很繁瑣！

這點金庸就比較高明，適可而止！連續性最好的就是射鵰三部曲，前兩部的主角郭靖黃蓉以及楊過小龍女的後代在倚天屠龍記中就成了傳說！給人無數想象的空間，讓人很好奇！甚至神鵰裡面的俠士的後代到了倚天屠龍里面成了惡人，如朱子柳的後代朱九真，蛇蠍心腸！這是一種突破！

4.反面角色的原因

梁羽生作品很多反面角色，除了朝廷之外，感覺很多角色的惡毒很突兀，沒有太多的原因和理由，人性的描寫提現不出來，給人感覺就是人之初性本惡一樣，修煉的武功9也是極其陰毒邪惡！

而金庸的惡人也很出彩，但惡人之所以為惡，是經歷了遭受了一系列變故，很多惡人甚至很讓人同情！天龍八部四大惡人，段延慶是因為宮廷暴亂導致自己丟掉皇位，心態變化：葉二孃是因為自己兒子被人擄走，嫉妒別人有兒子！鳩摩智和歐陽鋒痴迷武學，想做天下第一！李莫愁何紅藥因為遭受愛情打擊，心懷怨恨！沒有無緣無故的惡人，之所以做出與常人不一樣的事情，因為他們遭受常人未能遭受的痛苦！讓人能接收，甚至恨不起來！

金庸小說主要有歷史背景，重俠之大者，描寫手法細膩，人物刻畫基本都是經歷過了人世間的冷暖。梁羽生的小說也有歷史背景，如果我記得不錯基本都是寫明清的歷史為背景，重塞在風格，主角是談笑江湖，笑對人生的愜意暢快江湖恩仇！個人觀點勿噴！

這兩人的國學功底都很雄厚 但是金明顯比梁高出很多 以前就有人評論過 金庸的小說初始平平無奇 越讀越有味道 梁則相反 開始很精彩 後期很一般 幾乎所有作品都是如此。金塑造的人物往往外表看起來正邪不分 人性比較複雜 貼近現實 梁的人物則黑白分明 連武功也是如此 好人練正經八百的武功 壞人練邪派武功 而且邪派武功常常練習時間短功效大 簡單講 金武林是歷史 社會 風俗 文化 人性 梁武林是童話 白雪公主對後母

梁羽生是新派武俠的開山祖師，早於金庸和古龍，開創了新派武俠小說。梁摒棄了舊派武俠小說一味復仇與嗜殺的傾向，將俠行建立在正義、尊嚴、愛民的基礎上，提出“以俠勝武”的理念。在評價自己的武俠創作地位時，梁曾說：“開風氣也，梁羽生；發揚光大者，金庸。"梁是開新武俠風氣之先者。梁的文學功底特別是古詩詞造詣要蓋過金和古，語言組織能力一流，可惜他的每一部小說，寫到後來都給人一種虎頭蛇尾，力不從心，難以為繼之感，讀者群多是年長者。梁最大的弊端在於開場精彩絕倫，引人入勝，到後來越來越枯燥、單調，有如白開水令人索然無味，許多部小說情節相似，包括武功招式、言語神態都是一樣，連人物也有高度相似性，人物個性不很鮮明。除了幾部小說值得傳世，如《冰川天女傳》、《萍蹤俠影錄》、《雲海玉弓緣》、《七劍下天山》、《白髮魔女傳》，其餘作品則味同嚼蠟，食之無味。梁是名家，金是大師，古是奇才。金的文學功底勝過古龍，想象力又遠超梁。梁在認真寫自己編的故事，金在認真想自己所能編的故事，古在認真吹自己想要的故事。

就我而言，金庸和梁羽生的武俠小說都看過一些，比較而言，我覺得梁羽生的武俠小說可以被稱為經典的不多，其中《冰川天女》、《白髮魔女傳》、《雲海玉弓緣》《七劍下天山》是其中比較不錯的，當然可能還有其它也不錯的，但我沒看到過。印象中記得這幾部蠻不錯。其它的很多都不算太出色，情節也有些雷同。不過樑羽生的武俠小說語言上比較有書卷氣，期間會穿插很多詩詞，頗有古雅之氣。但總體上感覺其想象力不如金庸。

金庸小說在想象力上可謂達到登峰造極的境界，故事往往總能出其不意，特別引人入勝，故事情節匪夷所思，奇思妙想，但又在情理之中，這點上更勝梁羽生一籌。金庸小說在人性善惡兩方面的描寫可謂達到人性之極，壞者壞到人性極致，好也好到人性極致，又有亦正亦邪者，把人性的複雜描寫到極致，塑造了很多典型的角色，如嶽不群是虛偽到極致，而左冷禪則是奸雄的極致。正面人物，則令狐沖、張無忌則是善之極致，無論別人怎樣對他，害他，雖萬劫不復，心中卻始終有一個善念讓他總是能不記冤仇，總記得別人的好。當然也有描寫人性由善變惡的，由惡變善的，因而人性的複雜在金庸小說中體現的淋漓盡致。這點上是梁羽生沒有達到的境界。當然梁羽生在刻畫人性上也是達到了極深的境界，不過與金庸比似乎還是稍遜一籌。

從文學價值來說，我覺得金庸要更勝一籌。但小說語言上，我覺得梁羽生更富於書卷氣。

金庸的江湖都是英雄的江湖，注重英雄的成長；梁羽生的江湖是歷史人物的江湖，是真實的江湖，注重的是人物性格的光芒，由性格引導故事的發展。