這個問題不好回答，也無法回答。因為無論怎麼回答都有道理，但無論怎麼回答也都站不住腳。

吳秀波版的司馬懿演的好，這是公認的。但倪大紅版，魏宗萬版的司馬懿同樣也是公認的好。

對角色的詮釋不同罷了。

值得一提的是，在中國電視劇歷史上，大家也就記住這三位“司馬懿”，足以見得他們的成就。

至於誰演的好，誰超過誰，仁者見仁，智者見智。

尺有所長、寸有所短罷了。

謝邀！魏萬宗，倪大紅，吳秀波三人都扮演過同一角色司馬懿，三人均在刻化三華人物司馬懿上下了功夫，給觀眾展現了他們對司馬懿人物形象的理解，應該說都有所突破，給人留下了深刻的印象。我個人認為，魏萬宗版的司馬懿比較貼切三國最大的忍者和勝者司馬懿形象。我們說，司馬懿之所以能成為三國最大的勝家，在於他有超人的智慧，這個智慧不僅表現在他出謀劃策和統軍打仗上，更重要的還表現在他作人的小心謹慎和深藏不露上。表現上看，司馬懿智不及人，疲於奔命(對陣孔明時)，不苟言笑，老實憨厚，有時甚至傻里傻氣，愚不可及，但這是司馬懿的過人之處，他在關鍵時刻，處理大事上卻絲毫不見平時的優柔寡斷和平庸無為，比如平孟達叛亂，比如教子做人，比如智鬥曹真。三國演義中把孔明刻化為智者的形象，把曹操描述成奸雄角色，但就是這兩個人都沒有鬥敗司馬懿，可見司馬仲達何許人也！魏萬宗演的司馬懿不論從哪個角度看更符合人物特點和形象，特別是司馬懿表面的憨厚和傻氣。倪大紅、吳秀波在演司馬懿方面太過精明和露骨，或者說離司馬懿表面的深藏不露和憨厚老實還有很大差距。

一個影視人物的塑造，演員本身的演技固然重要，但是要知道演員的演技是在劇本人設基礎上的發揮的。

如果一個唱白臉的反派人物，透過演員的發揮，搶了唱紅臉的戲份，那麼對於整部作品來說未必是種幸運。

目前三國影視劇最著名的司馬懿分別是：《三國演義》裡魏宗萬版司馬懿（諸葛亮的陪襯），《新三國》裡倪大紅版司馬懿（被壓抑的天才）。當然，波叔在《軍師聯盟》裡塑造的司馬懿也十分成功，有血有肉。

論演技，這三位應該算是三個時代，三種風格。

魏老師的司馬懿誕生於20世紀80年代影視劇集方興之際，臺詞對白和劇情都是根據《三國演義》原著，故而必然帶有原著中臉譜化的特點。不過魏老師的演技十分精湛，讓這個臉譜化的戲劇形象變得十分鮮活，同時又不失原著的基調色彩，偶爾還會有俏皮之感。

倪老師的司馬懿誕生於 21世紀初期，《新三國》是大製作影視劇集的經典代表，明智地採用演義+正史開拓新作品的道路。固然讓老三國的粉絲拍了很多磚，但實際上，新的人物設定基本還是合乎老三國，虛虛實實的劇情也經過合理化和邏輯化處理。倪老師所飾演的司馬懿在人設上本身就是一個深沉的角色。天賦奇才，被曹操所忌憚，幫助曹丕潛龍出海，卻又讓曹丕不敢給予兵權，直到曹丕死時，曹丕跟司馬懿交底，大魏已無人可制他，給他兵權也是無可奈何。此時拿到兵權的司馬懿已經從當年雄心壯志的青年書生熬成了白髮蒼蒼的老官僚。被曹氏父子壓抑這麼多年，戰戰兢兢如履薄冰，他不該是個神經質角色嗎？非常適合倪老師那種演繹風格。

最後說一下，吳老師的司馬懿。首先，這個本子司馬懿就是主角，他的人設必然具備許多美好品質，否則怎麼讓觀眾看下去？司馬懿在《軍師聯盟》中的地位無異於當年諸葛亮在《三國演義》。有幾個不喜歡唐國強老師演的諸葛亮的？顏值與演技兼備——堪稱顏藝雙馨。如果說吳老師的司馬懿究竟能夠在哪些地方勝過前代，我覺得，最大的勝利在於細節。時代在變，現在的影視作品很重視一些細節的處理，《軍師聯盟》就是一個很用心的作品，而且劇情裡也有很多生活片段，這為吳老師提供了大量發揮空間。而且，吳老師的司馬懿，最驚豔的一幕莫過於——“鷹視狼顧”這個鏡頭，我認為這是截止目前演繹最到位了一個鏡頭。不是說倪老師和魏老師演不出來，而是——真的，這麼帥、英氣這麼足的鷹視狼顧，恐怕只有波叔這版能夠做到了吧。。。。。。