輪式一般成本較低，移動方便，在公路上跑得快，也就等於降低了來回成本，而履帶式一般還要額外的大卡進行運輸。但履帶式在地形差，土地軟的狀況下的工作能力要強於輪式。

關於哪種好主要是看你作業的地域環境了，如果說每到收穫季節你那的土地墒情比較幹，那你就選擇輪式的就行，如果每到收穫季節就陰雨連綿，進不去地，那你就買履帶式的。

題主在哪個地區呢？如果說不跨區的話，只收割自己家的或者附近的麥子那麼地區的限制就顯得十分重要。久保田履帶式收割收割機機有很多，半喂入、全喂入各個型別都有，特點也比較鮮明。如果題主在糾結是在買履帶式收割機還是輪式收割機的話，不妨看看兩種機型的特點。

履帶式收割機

比較適合華中及以南地區的水旱地或水田溼性土壤作業，適用於小麥和水稻作物的收穫。可以進行異地收割、跨區作業，但如果進行長距離轉移，則需要汽車運輸。

另外，履帶式收割機的體積較小，運輸以及在工作過程中都比較方便，能夠做到一機多用，對於很多的使用者來說是個不錯的選擇。

以久保田4LZ-2.5(PRO688Q)全喂入履帶收割機為例，此款收割機有著寬履帶能夠在溼田裡比以往任何時候更加平穩工作。275mm離地間隙，不易積泥，爛田適應更強，

而輪式收割機，此種機型比較適合華北、東北、西北、中原地區以及旱地環境作業，以收穫小麥為主、兼收水稻，適合於長距離轉移，是異地收割、跨區作業的主要機型。不過根據市場以及使用者的需求來看，輪式收割機雖然一般配備大功率發動機，動力強勁，但同時燃油消耗成本高。在燃油價格日益高漲的今天，使得使用者不得不考慮機器的路上移動成本。

同馬力的情況下，履帶收割機作業效率也要超過輪式自走機。當然，相比明顯不足的是，履帶式收割機割幅較窄，在正常情況下，作業效率比不過輪式自走機。但如果割幅適當變大、動力增加，作業效率更高的話，履帶機的市場前景將更為廣闊，投資產出比也將更好。

雖然說履帶式收割機在使用者中呈現較大的比重，但是輪式收割機同樣也有著很大的使用者群，題目中，題主並不做跨區作業且只用一季的小麥收割機作業，履帶收割機顯然更符合題主的需要。至於選擇何種型別的收割機，題主可以的根據自己的需求來進行選擇。

希望題主能夠買到自己滿意的收割機。