外華人說了，中國沒有財經磚家的，我記得在若干年前，有位磚家說，石油能跌到80美元一桶嗎，那不可能的。

是商品就要有高有底，那第一要看技術的革新，第二要看需求量和發展經濟的量，一個市場的好與壞，發展的前景是不難判斷的。

這個很簡單，一是中國沒有代表性的真正財經專家，而且他們其實不是投資者，大家想想，他們水平如果真的那麼高，預測的時間自己都去炒股賺錢了。

況且中國的所謂財經專家，卻有著自己的大量追隨者，他說一句漲還是跌，會帶來一些散戶捧漲效應，他們不如聯合莊家和遊資，跟散戶做對手盤。這個道理很簡單，股市裡的錢是少數人在賺的，賺的都是對手錢，大家想想，中國專家的品行是會帶大家一起賺錢和莊家對著幹的嗎？他們只是資金利益方的代表，專家會和錢過不去嗎。散戶都是老百姓，大家都很寬容，談股市，九句錯的，一句對的，大家還是會跟著他們思路走，為什麼，他們會炒作的，幕後是一個利益團體在包裝，炒作，產生明星效應，帶動人氣，在粉絲中不斷割韭菜。所以專家的話聽聽就行，不必當真，有的水平還沒散戶高的。

其實大咖的預測都只是過去的新聞判斷而已，用高大上的言論+書本上的方法論，看上去的確有道理和高大上。

但是大咖們絕對不會告訴你具體的實施方法，說話總是給自己留一手，模稜兩可，收看大咖的言論你的感受一般是這樣的，一開始會覺得他提出的問題很有意思，會持續看下來，讓你對內容產生興趣，就像《XXX告訴您怎樣一年賺100萬！》。然後他會給你講很多行業熱點，熱點的專案和產品，但是他絕對不會告訴你怎麼做，如何進場。最後你會覺得學到了很多『知識』但是又覺得沒有收穫。

這些大的方法論和預測都是根據既有的資料做出猜測，為什麼不告訴你具體怎麼操作？就是因為這其中大咖也有拿不準的地方。

之前有一些紅人會告訴你具體怎麼操作，有人跟著也賺上了錢。但是你要知道專業的機構能夠做出30%的正確決策就很不錯了。然而這些大咖們之所以是大咖，會有很多粉絲的追隨，這就會導致判斷失誤會遭受無數人的唾罵，畢竟粉絲損失了不少錢。

可能之前90%都是對的，不然也不會吸引這麼多粉絲變成大咖，但是這10%的失誤卻能夠帶來100%的差評和影響，一代大咖就這樣消失了......

所以大咖一般只提供方法論，不會提供靠譜的解決方案。

賺錢還是要多學習，自己判斷市場比較重要。

要知道大咖的介紹只是參考，很多時候是要自己做出判斷的，訓練自己這種意識很重要。

一是中國沒有代表性的真正財經專家，而且他們其實不是投資者，大家想想，他們水平如果真的那麼高，預測的時間自己都去炒股賺錢了。

況且中國的所謂財經專家，卻有著自己的大量追隨者，他說一句漲還是跌，會帶來一些散戶捧漲效應，他們不如聯合莊家和遊資，跟散戶做對手盤。這個道理很簡單，股市裡的錢是少數人在賺的，賺的都是對手錢，大家想想，中國專家的品行是會帶大家一起賺錢和莊家對著幹的嗎？他們只是資金利益方的代表，專家會和錢過不去嗎。散戶都是老百姓，大家都很寬容，談股市，九句錯的，一句對的，大家還是會跟著他們思路走，為什麼，他們會炒作的，幕後是一個利益團體在包裝，炒作，產生明星效應，帶動人氣，在粉絲中不斷割韭菜。

要回答這個問題並不容易。因為專家們的預測五花八門，在不同時間會做出不同的預測。由於人天生的“選擇性回憶”的行為偏見，他們總是會挑選自己之前做出過的正確的判斷，而有意或者無意的忽略那些錯誤的預測，以此來證明自己高於常人的預判力。

其次，有些專家給出的意見模稜兩可，兩邊下注。比如很多時候我們讀到的股評是這樣的：政府刺激性的財政政策，給股市注入了一些上漲的動力。但是，我們也面臨外匯不穩，銀行壞賬增加的風險。我對後市的發展持有謹慎性樂觀態度。什麼叫謹慎性樂觀？就是如果市場上漲了，專家的“樂觀”意見算是預測對了。而如果市場下跌，專家也適時提出了“謹慎”的警告。這樣的專家，真是上下兩嘴皮，翻來覆去都有理。

要真正瞭解這些專家的預測是否靠譜，我們就需要收集他們過去的預測歷史，並做一些比較詳細和專業的統計。