2019年5月26日，戛納電影節沸騰了。

三度提名獎項之後，南韓導演奉俊昊終於憑藉電影《寄生蟲》拿下戛納最好獎金棕櫚。一時間，所有電影迷們都熱血沸騰，為奉俊昊導演感到高興，更為亞洲電影的高光時刻而自豪。

獲獎後，《寄生蟲》的放映權銷往至整整202個國家，連連創下「韓影最高放映記錄」。一向苛刻的豆瓣打出8.9高分評價人數超過16萬人，而爛番茄新鮮度更是高達100％。

故事發生在南韓貧民窟的一個普通家庭，父母是無業遊民，兒女雙雙高考落榜。一家四口生活在狹小的地下室，看不見任何希望。

突然有一天，轉機來了。

兒子的朋友要給他介紹一份家教輔導工作，工作內容為：輔導樸姓富豪的女兒。為順利拿到這份工作，女兒為兒子ps假學歷。引導富家女對自己動心不說，還產生了「鳩佔鵲巢」富豪豪宅的念頭…

鑑於影片的精彩程度，點點就不在這裡過多劇透劇情了。而是具體從四大理由告訴大家為什麼《寄生蟲》的評分這麼高，以及它究竟好看在哪裡。

理由一：故事真實

這是一個貧窮家庭「鳩佔鵲巢」，把富豪家當作自己家生活的故事。

在兒子的種種心機操作下，一家四口都在富豪家找到了工作。白天裝作不認識，晚上親密依偎在一起。

為生活得更好，一家四口不擇手段，不惜陷害富豪家原來的工作人員。卻沒有任何一個觀眾願意指責。因為：成年人的生活本就不易，被生活逼迫到最底層時，就算是有違道德，也不得不開始反擊。

理由二：細節入微

影片剛開場，點點就被細緻入微的佈局所驚豔到——

地下室狹窄不堪，只有一扇破舊的窗戶用來通風。流浪漢經常在窗戶邊“方便”，氣味燻臭，一家四口卻不能夠指責。房間小而髒亂，傢俱破得不能再破，牆壁斑駁，電線全部裸露在外面。

短短几個鏡頭，就把一家四口窘迫的生活描繪得淋漓盡致。

最生活化的情節發生在兒子女兒蹲在馬桶面前蹭wifi的時候。窮到連網費都交不起，實在是令人心酸。

理由三：反轉不斷

《寄生蟲》的故事段落大致分為三段，分別為：去富豪家工作、雨夜變故、令人質疑的生日宴。每個段落都有驚人的反轉，且每個反轉都細思極恐、毛骨悚然。

悄悄提示大家：寄生蟲顧名思義，是「寄生在他人身上以或生存」的存在。但問題上是人性複雜、世事難料，究竟是一家四口寄生富豪，還是富豪一家也擁有不為人知的秘密呢？點點不過多劇透。

理由四：立意深刻

影片給人最大的感覺是壓抑。

——窮人生活在社會最底層，連居住的地方都沒有Sunny。富人卻掌握99％的資源和財富，豪宅、落地窗、冉冉升起的太陽。窮人一輩子都不敢奢望的東西富人每天都能看見，對比之下意味深長。

影片中有一句很深刻的臺詞，發生在一家四口「夫妻倆」感嘆豪宅主人性格的時候。丈夫說主人有錢又善良，妻子反駁：“不是有錢卻善良，而是因為有錢才善良。”

寥寥幾句，就把富人對物質的不在意刻畫得淋漓盡致，在窮人和富人間劃下一條鴻溝。不是一味指責，而是把已經斷層的階級關係呈現在觀眾面前。

不得不說，導演奉俊昊實在是太會拍了。《寄生蟲》中，不管是故事節奏還是鏡頭藝術感都能給觀眾最驚豔的感覺，完美融合商業片和深度好片這兩種形式，在把故事講好的同時給予觀眾最精彩的視覺盛宴。

南韓電影《寄生蟲》在奧斯卡斬獲4個大獎，南韓總統發文祝賀，寄生蟲有多好看？

南韓總統文在寅在SNS發文(青瓦臺官推也發文)對《寄生蟲》表示祝賀，同時也以奉俊昊導演等《寄生蟲》主創以及所有劇組工作人員為榮，感謝他們給予南韓國民自豪和勇氣。並表示“今後政府將進一步為廣大電影人提供能夠盡情發揮想象力並放心大膽製作電影的環境。

《寄生蟲》講述的是南韓甚至全世界都存在的階級固化，導演奉俊昊用兩個階級的代表來表現這種固化。

電影中講述兩家人，一個是成天住在地下室，渾身散發難聞氣味的基澤一家，一個是住大別墅，工作體面的樸姓一家，兩家在之前從沒交集。

基澤一家擅長行騙，用一張偽造的高學歷證書到樸家做家教，隨著工作的深入，全家都瞄準了這個有錢人家，爸爸做了富家爸爸的司機，媽媽做了保姆，哥哥是家教，妹妹裝作畫師指導富家小孩畫技。

就這樣，富家被窮家包圍，窮家獲得了財富。

然而人的慾望是不斷攀升的。一次大雨，窮家地下室被淹，全家人奮力補救，雨水還是不斷蔓延。看著噴湧而出的汙水，妹妹基情乾脆坐在馬桶上，頭頂著天花板，默默抽起了煙。

為什麼他們那麼有錢，我們卻還在為吃喝住發愁？不平等想法在他們心中滋生。

這種階級不平等觀念誕生後，他們盡一切享受富人的生活，會在富家人出差時把別墅當作自己家，會把富有的樸家當作自己的長期飯票。

他們在虛幻的財富中滿足自尊，但當富家主人說出他們身上有種氣味時，他們的自尊被撕得粉碎，所以在命運的抉擇時，他們會操起匕首刺向主人。

社會階級終究還是跨不過去，即便他們已經穿得很像富人，住得很是豪華，身上的氣味卻暴露了他們。

奉俊昊很聰明，用一個寓言感的世界，具象了階級和貧富，他用一個奇特的角度窺探了天上地下兩種人生，透過“家庭教師”這交界地帶的職業讓兩條平行線相交，講述了全世界都無法避免的階級矛盾。

剛開始看的時候沒有太高期望，但看到後來我徹底服了，劇情讓我直拍大腿。雖然沒有什麼大場面，但確實值得你一看。

不好看 劇情俗套 刻意放大思想主題 多次描寫富人排斥窮人的體味 臺詞兩次添臉美國製造 感覺很多劇情都很牽強

看完電影，每個人心中都有自己的理解。導演想向觀眾表達的只是單純的傾向嗎？傾向於批判富人，同情窮人？難道觀眾會盼望基宇實現願望暴富之後把他父親解救出來？不管窮人富人，做了壞事之後可以不受懲罰嗎？做違背良心的事不是拿貧窮當作藉口就可以原諒的。每個人都必須為自己的所作作為負責。而且貧富懸殊的責任並不在富人，而在於政府的管理，以及制度的傾斜。有時也在於各人能力的高低。為富不仁的人當誅，窮人也不能借口自己的貧窮而為所欲為。

當正式看影片後，就意識到了影片名只是一種恰如其分的隱喻。在整體的觀影過程中，本人覺得影片並沒有設定太多跌宕起伏或者是引人入勝的場景，整體採用比較平鋪直述的手法，有時會覺得某些情景設計得讓人摸不著頭腦，感覺前後難以理解，比如騙子家庭中的妹妹基婷究竟是如何降服不聽話的富人家小孩，但是整體的劇情又讓這種轉換手法顯得比較合情合理，這種影片展示手法，可以說讓劇情變得凝練且能夠快速推進，這一點讓人很意外。

另外，這個影片中雖然以貧富兩類極端的家庭來做比較，突出影片的核心目的，雖然容易將觀影者的看法引向錨定偏見，但是這種慣常對比手法卻被一些生動突出的細節所彌補，讓劇情的設定更充實，比如富人家庭中的爸爸對司機身上的味道描述；窮人家庭為避免富人發現他們的寄生行為，從別墅裡面逃出來時；半路凝視自己埋在水裡鞋子的場景，基婷坐在周圍滿是水且噴水的馬桶上淡定抽菸時。總之，影片中許多細節拍攝都很不錯，填補了電影時長限制可能帶來的劇情空洞。

另外，這部影片之所以評價如此之高，可能還在於它的內容相當的發人深省，透過將無業遊民一家人以欺騙的形式進入富人家庭，比喻成寄生蟲寄宿在宿主身上，同時這種窮人家庭還不止一個，這也很契合寄生蟲多個寄生在一個宿主身上的比喻。這種比喻著實恰當又生動，影片最終以悲劇結尾，但是讓我耿耿於懷的劇情設定則是窮人家庭的男主人殺死富人家庭的男主人，儘管是出自尊嚴受損，但是我想說的是，尊嚴誠可貴，生命價更高。一個人的尊嚴讓兩個家庭受到巨大損失，這種價值嚴重不對等，當然，這世上也很難有人會在理智喪失的時候，作出價值衡量的選擇。

總之，影片還是很不錯，值得一看，但是看完之後也確實會有沉重之感。