這種問題本身就表明：研究生自己不知道什麼是學生研究問題，什麼是導師指導方向，而把研究生延期畢業的責任歸罪於導師。實際上，有能力的研究生會自己透過閱讀文獻，參加學術交流等發現問題，進行探索，開展早期研究，確定課題，再系統研究，主要責任是研究生自己的，而非導師的。導師只是把握一下方向，也就是預測或評估該課題能否完成、怎樣能較好完成。成功和失敗都是可能的。當然，也有導師判斷不充分，學生能力不夠、條件不完善，學生沒有辦法完成該課題的情況。寫到這裡我就不想多說了。搞不清這樣的問題，研究生讀不讀實際上都沒有意義了。

研究生論文首先要透過校外導師評審透過，才能答辯了。評審意見有重要一條：“選題是否符合專業要求，是否適合做研究生論文”，若不適合，導師要承擔責任。

具體什麼情況，題主沒有明說，學校學術委員會會有明確解釋。

導師選錯研究方向，從來沒有聽說過，若真有這種導師，他有可能被取消導師資格，當然學生要另選導師，重新選題做。

這種導師一萬個也不會有一個，遇到了這種導師只能自認倒黴。

一般說來，研究生開題報告明確的研究方向、研究題目和具體研究內容，需要聘請校內外專家論證，並經修改完善後才確定下來，進而保證整個研究過程不出大的散失。經驗證明，凡認真撰寫開題報告，切實組織專家論證，並按論證意見認真修改完善，且抓緊實施的，通常不會出現小編所述的問題。

當然，即便如此，因師生任何一方的原因或不可預測的原因，導致不能按期答辯者，也並非個例。這與“吃啞巴虧”毫無關係。隨著學術打假、研究生管理的加強，特別是博士生延期答辯和畢業者，會有所增加；導師根據實際進展情況，提出延期答辯的意見，均屬正常情況。當事研究生也不必拿出"苦大仇深"的樣子，想清算所謂"啞巴虧"。建議靜下心來，與導師一起共同努力，踏踏實實完成後續學業，這才是正途。

這種毒害師生關係的問題，不知道是懷著什麼惡毒的心理才能提出來。真正瞭解碩博培養的過程的人是不會提出這麼愚蠢的問題，因為導師一人是無法決定學生前途的，導師雖然有很大的權利，但碩博開題、中期考核、論文答辯都是由專家委員會決定的，導師一個人說了不算。

這種問題可能本來就不成立，無論如何，導師都不可能承擔任何責任。師傅領進門，修行靠個人，中國古來如此。學生有問題可以和導師討論或自己查文獻解決。一般導師都很忙，開會，跑錢，有的還有行政職位，所以能和你討論也實屬不易。碩士畢業相對容易，基本導師決定了。

這本身就是個偽命題。研究方向本來就需要自己調研文獻、凝鍊科學問題而確定出來。導師幫助判斷方案合理性，提供必要的學術性指導，並提供必要的研究平臺。哪來的“指導方向”問題？

你怎麼判斷是導師指導方向有問題，還是你自己有問題完不成？不管導師給你的方向有沒有問題，你總要能給出個確定的結論吧，你不能說最後你什麼也沒做，就說導師給的方向有問題，那我第一感覺是你有問題，因為導師肯定比你一個學生水平高，不然你怎麼不是導師