-
1 # 這部漫畫好厲害
-
2 # 漫漫漫小賤
小賤就自身經驗提幾點建議：
客觀的給出評價首先作為看動漫來說每個人心中的標準不同喜好也有所不同，所以作為漫評來說比較忌諱的一點也是過多的主觀內容。例如：這部動漫是我看過最好看的動漫啦，這部動漫畫風我很喜歡，你們不喜歡這部動漫就是幼稚就是小兒科。
作為動漫同好者最容易引戰的說法也是你覺得怎麼怎麼好看，一定要看！我就覺得不想看，意見不同恨不得打一架這種。作為漫評人也不應該現在主觀意識上，寫出的漫評給人一種“我非常喜歡，你們愛看不看”這種感覺。
全面點評，詳細的分析同樣的怎麼讓自己的漫評沒那麼主觀，怎麼現在客觀角度去評判一部動漫？那就要從一部動漫的各個角度來分析。動畫的畫面、人物作畫、畫風、人物設定、世界觀、劇情鋪墊、敘事手法、動作設計等方面來分析。
舉個栗子，拿今年的《十二大戰》為例。十二大戰的背景是：每十二年舉辦一次，有十二個能力不同的戰士參加，最後爭奪一個勝者，勝者則可以實現一個願望。
作畫角度分析其樓層的場景渲染，人物的細節描寫，環境景物都非常不錯，但後期人物作畫有明顯的崩壞，透過前後對比就非常明顯。
背景的設定來說，十二大戰則是完全失敗的。十二大戰到底是誰組織的？又是因為什麼要組織這場戰鬥？戰士的能力從何而來？
中期劇情有一幕是幕後的組織者為十二大戰的戰士下注的場景，讓人不禁想到這場戰鬥會不會只是掌權者的一場遊戲？然而結果到最後也沒有告訴觀眾這場戰鬥到底有什麼黑幕。
當然因為十二大戰是西尾原著小說改編，動畫製作中自然要做出很大的修改，而原作的設定則更為詳細，這則是原作黨和動畫黨的糾紛。
足夠的閱片數量為什麼會有人那麼吹捧食屍鬼啦，巨人啦這些動漫。首先肯定一點我很喜歡這兩部動漫，也確實有值得人追的地方。但是為什麼會變成閉嘴番？就是可以縱向對比其他動漫發現這兩部動漫非常適合青少年的口味，其中所表達的深意，概念卻遠不及一些經典的老動漫。所以雖然好看但不至於過分吹捧。
那麼要能夠客觀評價一部動漫也要有橫向縱向的對比，這樣則要看你的閱片數量是否充足。但沒看過其他的動漫我就不能請假這部動漫了嗎？我喜歡這部動漫哪裡，不喜歡哪裡我就不能說了嗎？
就比如別人問你fate系列FZ好看還是FSN好看？如果要回答那麼你至少要把FZ和FSN都看過吧，要是回答“我沒看過FSN，就是覺得FZ特別好看內容特別深刻一定要看FZ啊”這樣回答就顯得十分幼稚。
同樣的兩部動漫作為對比就要同時評價兩部動漫，那麼評價一系列動漫時候自然要看過大量同類別作品。假如我問：日常的搞笑動漫哪些好看？其回答也要【日常搞笑無厘頭能笑吐血的番：男高，齊木，版本，日常，笨女孩】【日常戀愛喜劇溫情：月色，龍與虎，五年二，徒然，涼宮春日】【校園喜劇後宮賣肉：天降，學戰，落第，魔物娘，DxD】等等。
其實不同文章也有不同的寫作方面，比如漫評就應該客觀理性而且全面的分析，好不好看要說的有理有據，儘量少加個人觀點。
推薦系列則注意輕度劇透，少敘述劇情，多說優點而且要儘量少說缺點（否則又成了長篇大論的漫評結果沒人看）
回覆列表
如何成為一個優秀的漫評人？我也是看了大概十年動漫，但還是深知不足，一個優秀的漫評人，我認為有以下幾點：
1.閱漫無數對影評人來說一定要看足夠的電影，對於書評人來說，讀書一定不能少。自然而言，漫評人來說，漫畫和動漫必定要看的廣，無論是老漫，如《七龍珠》等，新漫如《黑色的五葉草》等，還有動漫型別也一定要廣：後宮、熱血、冒險、遊戲、輕改、校園等等等等，起碼每個型別的代表作要看過吧；當然還有對作者、漫畫史、漫畫技巧等等了解了之後，你才能綜合評定一部動漫吧！
2.三觀正評價本來都是帶有極強的個人主觀色彩的，畢竟還是漫評還是綜合自己的所見所得得出的一些東西，如果一個漫評人不能保持正確的三觀去評價一部動漫，那麼是有失偏頗的。這樣的漫評實在沒什麼價值！
3.文字表達能力當然如何有趣有理的詮釋自己的觀點，對於每個漫評人來說是必不可缺，縱然你有千思萬慮，縱然你觀點獨特，無法用精準的語言和文字表達出來，終究一切皆惘然！z
最後說點故此，我以為一個優秀的漫評人，終究是要以上三點的，但是對於動漫的強烈的熱愛才是所有東西的基礎！
有趣兒的漫畫，有趣兒的人兒！