首先，現在都提倡按勞分配。其次，即使小鮮肉有別人所不具有的優越條件，也不應該漫天要價！我覺得，給予社會平均小時工資的兩倍，就可以了！要引導正確的努力方向，如果片酬給的太高，誰還去進工廠工作，誰能製造我們使用的東西？看電視能看飽嗎？我們的生活靠的是糧食和物品，小鮮肉的表演只是我們生活的補充，所以片酬不能給他太高！

小鮮肉的片酬是製片人給的，製片人願給多少是他的事，只要照章納稅就行，至於片酬高低這中間炒作成份很多，大部分小鮮肉是有背景有來頭的，片酬高可能就是左手的東西放到右手裡去，並非是演技好，所以你要理性去看待。

首先我想說的是標題的意思估計就是覺得他們片酬過高，那始作俑者無外乎就是我們中喜歡或者跟風者擴大了他們的市場影響力，這個單吃瓜群眾得買，關於片酬這個問題，通常想到的是市場自由定價，很簡單那就是市場影響能力決定。我先來說說普通大眾，在普通工作中你的影響力是什麼？在古代我們說禮義廉恥，那叫名聲好不好。科舉開始我們叫學識，或者後面的武力。當代社會，我們依據你的能力和經驗，以及你所在行業 板塊的影響力來決定你的職位薪資高低。綜上的種種。我們得出的依據無外乎就是你的資歷和影響力，而娛樂圈作為市場發展的產物，市場影響力大過了資歷，甚至可以抹殺掉資歷。明星的影響力在以前都是靠口碑，靠獎項，靠影視作品的質量來衡量的。現在隨著各種媒體的發展，以及發達，在明星沒有作品前就名聲大噪。或者透過某組合或者某影片，發行方大肆鼓吹明星，這也是我們現在和過去看片的時候，現在記得住哪個明星記不住裡面角色的原因。

如果定價，我覺得最合理的不是直接片酬，而是股權入股比發放，比如某星參演作品，製作方只需承諾多少配股。按照播出發行後2年內利潤所得進行比例分配。不論演技，但是必須為市場利潤負責，這才是公平合理的市場，