首頁>Club>
為什麼世界上沒有活超100歲的西醫
10
回覆列表
  • 1 # 流淚的話劇

    鍾南山老爺子活過100歲估計很輕鬆。

    我修道多年,得知一個天大的秘密:救人莫救衰老,殺人莫殺少壯。細細琢磨琢磨吧,細思極恐啊!

    為什麼給青壯年產婦和壽命剛剛開始的新生兒看病的婦產科、兒科的醫生壽命都長?而經常把心肌梗死、腦卒中、急性肺部感染的老年人,從死亡線上拉回來,或者哪怕是多活幾個小時、幾天的急診科醫生位列醫生壽命末尾?

    這兩個科室的勞動強度都不低啊!真是越想越害怕,怕到想辭職。

    很多人吹噓自己攻克了老年常見病:高血壓、糖尿病、高血脂,把這樣的病人騙到自己名下,實際上束手無策,甚至幫倒忙加速死亡。他們在做什麼?想想都覺得可怕!

  • 2 # 湖曉千

    幾乎很少,而且往往短命,為什嗎?因為超負荷工作,英年早逝者多為過勞死。心內科醫生多猝死於心臟,因為每天為病人緊繃著弦,那有時間想自己。外科醫生多患膽囊炎,胃12揄腸潰瘍,下肢靜脈曲張。肺梗塞。因為上了手術檯,一站就七八個小時,不吃不喝不拉不尿。看似風光,實際上在耗命。在每個醫生的慨念中只有小車不倒儘管推。別說保健,該吃的藥都會忘了吃。所以大部分醫生早把生死置之度外。

  • 3 # 閒人1975

    有啊,今天超100歲,也就是說是1920年之前生人,那時還是前西醫時代,沒有幾樣化學西藥,1943年第一個抗生素才開始工業化生產,從此潘多拉盒子就打開了。

    現在中國大陸已經發展到每年新增413萬癌症病人,每天1萬多,相比之下新冠病毒根本不算個事兒,治癌總是追不上致癌,而且癌症日趨年輕化,許多人包括西醫根本來不及老,我想:是不是醫學太發達,太先進,太科學了?研究方向是不是應當從治癌轉向致癌?

    全國政協副主席、中國科學技術協會主席、中科院院士、北京醫科大學副校長兼研究生院院長、心血管基礎研究所所長韓啟德說:“我們現在的醫療出了問題,不是因為它的衰落,而是因為它的昌盛,不是因為它沒有作為,而是因為它不知何時為止。醫療對人的健康只起8%的作用,應該擺正醫療的定位,莫把醫學誤當“魔法”。”

    許多癌症正是因為濫用西藥,尤其是抗生素,已經明確卡託普利類降壓藥、奧美拉挫類、雷尼替丁類致癌。

    二甲雙胍竟然也致癌,雖然說是雜質造成的,但雷尼替丁的致癌物質N-亞硝基二甲胺卻是藥品出廠後自己生成的,儲存時間越長含量越高。。

    許多西藥等發現致癌的時候已經有幾百上千萬甚至上億人中招了,不知那三期臨床隨機雙盲試驗是幹什麼吃的。

    在西醫西藥氾濫的情況下西醫再想活過100歲很難了,外科醫生死於手術,心臟病醫生普遍有心臟病,甚至裝著支架,腫瘤醫生死於癌症,傳染科醫生死於新冠肺炎已經不是新聞了。

  • 4 # 池昭新一城市新模式

    西醫是化學醫學,在診斷上偏重病灶,在用藥上是單一化學成份,與人體高度不相容,是逆天而行的醫學。因此西醫生要活超百歲之難度非常之大。

    聯合國衛生組織公佈的資料: 每年全球72.3%的死亡來自西醫對慢性疾病(包括癌症與心腦血管疾病等)的無效與高毒治療,如果計入西醫對病毒感染的無效與高毒治療致死的數字,估計佔了90%的死亡比例,尚未計入濫用抗生素、疫苗與手術等致死的數字!

    而中醫是自然生態醫學,在診斷上強調天人合一的整體性,在用藥上強調與食物同源的自然中草藥。因而更符合自然規律與人類的生態協調發展觀!因此,中醫生活超百歲是很平常之事,有人收集了中國歷史上壽命超過百歲的中醫生名單有長長一排!但甴於影響壽命的因素還有遺傳、社會環境與自然環境等複雜因素,所以也有部分中醫生壽命較短的。

    當前中國平均壽命與醫療費用的比值(池氏壽費比)是美國的17倍,如果把中醫生佔總醫生人數的比例從目前的百分之十幾提高到佔75%以上,那麼中國的(池氏)壽費比完全有可能高於美國的50倍以上,這將是舉國之福!

    池昭新再三強調,中醫藥的廣譜、高效、安全與廉價,使中醫領導與替代西醫成為科學與經濟規律的必然要求!而中醫按症狀辯證施治,不需要知道具體病原之特點,使它成為超越病原變化的主動性醫學,因而中醫是打贏未來生物基因戰爭所不能缺少的最強大武器。中醫優先重點發展必須成為中國的基本國策!

  • 5 # 斷劍66336482

    能告訴咱,在這個星球上,除了在中國有西醫之稱,出了中國,還有叫西醫的嗎?說是不能忘了老祖宗,還真不怕丟先人?可憐之人,必有可悲可恨之處。忘了華人的“東亞病夫”之恥了吧?那也是因為有了西醫?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你認為或曾經認為最好聽的一首歌是?