科研上來說，從個人體驗說來，理論研究的容易出結果，發文章。因此如果從結果上來看，越是偏理論的就越容易出結果。這三科都有自己不同的研究方向，相同學科不同研究方向難度相差很大。總的來說對於科研者的個人綜合素質來說物理大於數學大於化學。但是還是與個人擅長的和喜歡的有很大關係的，有的人邏輯思維強，喜歡推到演算，有的人思維靈活動手能力強，總可以想到各種方法去驗證理論。

當然科研還與實驗平臺、個人素質和結構恰當的團隊有關。

從科研角度來看，數理化並不存在那個容易，那個難的問題！

研究每一門學科都是在前人基礎上的發展和創新。科學研究，真想有所發展，有所創新，是一項艱鉅而又充滿變數的工作。居里夫人為了提取0.1克鐳，且不說其他大量的工作，僅僅處理數十噸具有放射性的瀝青礦渣，難度非常人可以理解，難不難？陳景潤畢生就證明和1+2，難不難？眼看著歐美向量發動機，就是連個單晶葉片也仿製不出來，難不難？遍地蘋果手機，傾盡清華北大之力，仿不出來個cpu，難不難？

設計製造出堪用的航空發動機和把小麥產量由單產1000斤提高到1300斤，哪個難？馬明偉團隊設計除了航母電磁彈射器，居功至偉，邢其毅團隊合成牛胰島素，同樣光照世人！

作為稀土大國，中國在稀土研究方面有大量專家學者院士，可是至今提煉技術選落後於日本，稀土提煉難不難？作為有數億農民的大國，中國農業生產水平遠落後於以色列，農業技術推廣難不難？

作為世界鋼鐵大國，中國有專業的鋼鐵大學，專業，鍊鋼工程師專家教授院士何止萬人，至今我們許多高階鋼材仍需要進口，高階鋼材冶煉難不難？做好一個圓珠筆鋼珠難不難？

如果你還要是感覺這科容易，那科難，只能說，難是因為不會，會了它就不難！只能說，人各有擅長！數學學霸，可能是物理學渣；化學尖子可能懵逼英語！

如果你還堅持認為，化學容易，物理難，那麼就努力吧，你弄個化學院士噹噹。如果你還堅持認為數學容易物理難，那麼努力吧，去證明哥德巴赫猜想1+1，做出來了，你就蓋過陳景潤！

順便說一下，任何學科，發展到最後，是相通的！

當年可以熟練演繹“薛定諤方程”的我，今天翻翻書，許多計算題，已經看不懂了。

數學是物理，化學的基礎，從科研的角度出發，它們也不具備可比性。物理最近的方向，偏重於應用（人工智慧，機器人等），現在大熱的學科應該是生化類，生命學科的前沿，劍指生命本身（病理的研究，腦科學的探討，基因的修復等）一切皆為了人類生命的延續……，試問誰不想多活幾年？數學.........，統稱基礎。不是一般人能學的。

數學省一等獎，清華降分60分，物理次之，要看名次；化學再次之……。任何理科學科都需要數學.........！因為它最重要！

化學容易物理難，數學習題做不完，多數女生物理成績不好，所以，讀文科的女孩子偏多，就是因為學不會物理，如果一個女孩子物理特別好，她肯定能考上一所不錯的大學，如果物理學不會而讀了理科，註定她的高考是失敗的，對於女孩來說，多複習一年對提高物理成績也是無用的。

我首先說化學是最難的，但就學習而言，化學相對簡單，這反而說明化學複雜，因為數學是純粹的思維的邏輯化表現，而物理雖難，但物理的大廈基本建成，僅剩下一些極端環境的粒子運動的原理不清楚，而化學的理論很少，有些理論甚至一種情況一種說法，它不在一個高度概括的理論框架內，說明人類對化學的認知還極度缺乏，所以從科研角度說，化學要有所建樹比較困難，現在的化學的科研多是些修補工作 ，比如研究一種有機物在不同催化劑表面解離，一種催化劑就可以發一篇論文，多是些高階的實驗報告，但若在原理性方面，成果極不易得出，一旦得出就是顛覆性的，會動搖化學的認知，現在已經有人懷疑化學存在的合理性，因為有機化學可以放在醫學裡，無機化學可以是物理的延伸，化學處在學科的邊緣。最後，學數學的只學數學，學物理的學數學與物理，學化學的學數學物理與化學，在結構化學裡，還會有相對論的出現，所以，化學是最難的

哥倫布發現美洲大陸之後，朋友們都說，那有什麼了不起的，發現個美洲大陸有什麼難的。於是哥侖布拿了個雞蛋請大在桌上立放起來，可沒人能做到。哥侖布輕輕敲了一下，把雞蛋立起來。大家又說，這太簡單了，沒有什麼了不起的。最後哥倫布說：“Yes，it"s simple. Everything is very simple，after he has been shown how.” 我們華人常說，難者不會，會者不難。人類歷史上每進步一點都是很難很難的，但無數個克服這些難關的人也在人類歷史長河中消失了。到如今我們還記得牛頓、愛因斯坦等，反正不多。任何一門科學都不容易啊！

從科研上講，數學應該更難。對於物理、化學來說，即使基礎欠缺一點，只要善於思考、勤做實驗，往往肯出成果。而研究數學需要的是嚴密高度的抽象思維。需要具備紮實的基礎，它的推理是一環套一環，缺一不可。