謝邀，從心理學上說：我們每個人生長的環境，受到的教育等不同，從而產生對事物的判斷角度會有下意識的選擇。遇到事件或者需要做出判斷時，我們都會不自覺的下意識地、選擇潛意識裡固有的思維模式去解決。很少有人能跳出這種思維方式全面的多角度的去看問題。所以當你面對價值判斷還是是非判斷時我認為還是就事論事比較客觀些。不要武斷的去做決定，不防換個角度，或逆向思維去判斷可能效果會好一點。

怎麼說呢，價值判斷看從哪個角度出發，比如有件事的價值對張三有利，但會損害李四的利益。那麼如何去判斷這件事的價值呢？是從個人出發還是從整體的利益出發？如果從個人出發，是從張三的角度出發，還是從李四的角度出發？再舉個栗子，用一個小孩性命可以讓一個大集體獲得大利益，這麼做可以嗎？如果這個無辜孩子的性命有可能挽救一大群人的性命呢？那麼便有權利去決定這個孩子的生死嗎？

很多問題沒有標準答案，沒有絕對的是與非，不是非黑即白。無需用一個概念給自己設立框架。

這個問題需要首先要了解研究社會問題對目前現在我們有什麼可以利用的價值，研究社會問題目的是什麼，解決了研究社會問題的目的就很好回答你的問題。首先我們來研究這件事是為了好的東西可以利用，壞的東西要儘量避免。瞭解倒前面的問題我們在再看看現在的題主的問題，這樣就很好回答了。判斷是非能解決當事人所處環境和為當時帶來的有利的或不利的條件。換句話說能為當事人帶來公道，解決當事人當時的危機。如何防範類似事件的發生就要多一些有價值的偏一些客觀的評價。吸取其中的經驗教訓來為後續加以利用。例如：破窗原理就是很多人會用其中在後續很多社會活動中和公司管理中加以運用。