公元223年，劉備兵敗退守白帝城，生命垂危，臨終前託孤諸葛亮。白帝城託孤的故事成為千古佳話，然而劉備死後，諸葛亮真的全權主持蜀國嗎？答案是否定的。

圖1/1994版《三國演義》白帝城託孤 劉備壓根就沒把蜀國全部託付給諸葛亮，諸葛亮又何來全權主持蜀國一說呢？《三國志·蜀書·先主傳》記載，劉備在白帝城託孤給諸葛亮的同時，還將蜀國託付給了李嚴。 那麼李嚴是何許人也？這李嚴是南陽人，曾經做過郡吏，先後在劉表、劉璋、劉備的手下當過官。劉備死前，李嚴已經官拜尚書令。劉備死後，李嚴受遺詔，以中都護統內外軍事，留鎮永安。 這中都護又是個什麼官職呢？在李嚴之前，孫吳曾有過類似的官職，周瑜曾做過孫吳的中護軍，跟長史張昭共同輔佐孫權。這麼看來，李嚴中都護的官職地位，應該跟周瑜在東吳的地位相當。顧名思義，統內外軍事的責任應該更重於周瑜。圖2/2010版《三國》鄧立民飾李嚴 不僅如此，劉備在世時相安無事的新舊兩派矛盾激化，諸葛亮作為新派勢力的代表，在劉備死後難以維持原有的政治平衡。 這就要從劉備初領益州時說起了，諸葛亮、關羽、張飛、糜竺、簡雍等人，都是新入蜀的劉備的部下，可謂“新人”，而悉歸劉備麾下的劉璋舊部和益州的土著勢力，即為“舊人”。劉備設官分職，透過各種安排，不僅“新人”得封，主導蜀國政權，“舊人”中的法正、董和、李嚴等也得到重用，兩邊總體上相安無事。 劉備託孤時，法正、董和已死，李嚴就被選為“舊人”代表與諸葛亮共同輔佐幼主。劉備死後，形勢發展、利害衝突使得新舊矛盾激化。幾年之後逐漸演變為諸葛亮與李嚴的直接衝突。 李嚴留鎮永安，實際上已經與輔政、統內外軍事沾不上什麼邊了，因此他退而求其次，力圖在江州擴大勢力。建興四年（226年），李嚴移鎮江州（巴郡治所，今重慶），築起江州大城，想要總攬蜀國東部軍政。建興八年（230年），魏軍有進攻態勢，諸葛亮命李嚴帶兵二萬前往漢中，他的兒子李豐留守江州。李嚴不想走，他的野心是置巴州為刺史，與諸葛亮分治蜀國，諸葛亮自然不許。 李嚴離開江州後，建興九年（231年），諸葛亮第四次北伐，以運糧不濟為由，貶黜李嚴為民，同時，收回了李豐手中的江州軍權，新舊衝突至此才宣告結束。而此時的諸葛亮已近暮年。 劉備託孤諸葛亮歷來被史家傳頌，然而，其實不過是劉備預見到歷史遺留的新舊問題會糾葛反覆，而幼主劉禪對此無能為力。在劉備死後十幾年的時間裡，諸葛亮在蜀漢政權中，實際上扮演的角色正是後世打鬼的鐘馗，而這個鬼，恰就是李嚴為首的舊勢力。圖3/1994版《三國演義》唐國強飾諸葛亮 公元234年，諸葛亮病死於五丈原軍營，此時恰是他第五次北伐，距貶黜李嚴僅僅只有三年。劉備死後，諸葛亮真正全權主持蜀國，實際上也不過就這三年時間。

肯定了，他們都是外來派系，肯定引來當地派系的不滿，劉備死後肯定把權利給外來派的，因為當地派的不主張北伐，給李嚴託孤大臣之名，卻沒有實權，是因為他也要顧及當地人的感受，起到制肘諸葛亮的作用，萬一諸葛謀反有人能站出來反對，再說李嚴與諸葛又不和，，，，，，

劉備死後，在外。諸葛亮認益州牧，蜀國領土也只有益州 ，其他的都是遙領。在內，諸葛亮是任丞相，還是唯一開府治事的人，事無鉅細，鹹決於亮，政有葛氏，祭則寡人都說明諸葛亮是掌握絕對權利的，軍事就不用。

諸葛亮在後三國，是全權主持蜀國的。看北伐就知道了。蜀國的全部大臣和後主都不讓去北伐。但是諸葛亮堅持去。最後沒有一個人能勸住。在後三國。在沒有人看見諸葛亮和一個人商量，想幹啥就幹啥。沒有一個人能攔住諸葛亮，就是後主也不行，後主多次勸不住諸葛亮。就知道諸葛亮多霸道。全部蜀國和在一起。諸葛亮也認為沒有人超過自己，整個後三國就沒有看見諸葛亮和一個人商量事。都是諸葛亮定計，別人執行。看諸葛亮是全權主持蜀國。說實在的，諸葛亮在蜀國就是半臣半王的身份。