1、為了收集客戶的資料，為後續的營銷助力。

2、現在的軟體需要實名認證，所以一些APP就可以透過使用者的手機號繫結來實現實名認證流程，這樣對於使用者而言更加便捷。

3、軟體供應方以此來收集使用者的使用習慣，做大資料調查分析，為了給使用者提供更加人性化的服務和功能。

資料是網際網路乃至移動網際網路時代的標誌之一。正是由於大資料在當下和未來市場中能夠帶來的包括經濟上的價值，所以一些APP開發商開始將目光著眼於大資料的收集，利益也就從此而來。

由於收集地理位置、裝置識別資訊、本地手機號可面向固定而穩定的手機使用者群精準匹配與投放相應的廣告，並進行有效的使用者消費行為分析，符合部分急功近利的廣告商的利益訴求，APP開發者也可以因此而獲取廣告分成。

實際上，撇開不法的APP應用不談，目前市面上出現的包括遊戲、生活、教育等各類的APP應用程式都在儘可能呼叫收集使用者儘可能多的許可權，這樣做的背後就是這些APP開發商將會越來越瞭解使用者的資訊，當達到一定的程度之後其商業價值也就會成倍放大。

手機軟體為何要授權？應該分兩種情況來分析，一個是確實需要這種許可權，比如通訊錄類工具就肯定需要讀取通訊錄，另一種就是亂用許可權，比如天氣軟體沒事讀取通話記錄這種就是多餘的。

當我們在手機上安裝一款地圖軟體時，往往會彈出一個“是否允許該軟體訪問本機通訊錄、簡訊、通話記錄、位置等”的授權彈窗，對於一個地圖軟體來說，如果需要使用“定位功能或訪問GPS”，這樣的許可權申請完全可以理解。

但是很多時候我明明安裝一個很普通的軟體，比如一個相簿軟體，它也需要我授權允許訪問通話記錄、簡訊等，我感覺很不可思議，一個相簿軟體不就是管理照片嗎，它要獲取我的通話記錄幹嘛，我打電話給誰難道還跟相簿管理照片扯上關係了？

這還不是最關鍵的，關鍵的是當你禁止授權後這類軟體根本就打不開，就算打開了也是一直提示重新授權後使用，總之你不給許可權它就不給你使用的機會。

如果是正規的軟體，它們要使用者授權的許可權基本都是跟軟體的功能掛鉤，比如地圖類的軟體肯定需要位置授權用來定位，相簿、影片軟體需要儲存授權獲取手機儲存內的影像檔案，這些都是正常的，我們可以放心的授權給軟體使用。

但是對於一些陌生不熟悉的軟體最好先確定是否正規安全再授權，以免導致個人資訊洩露。

中國很多應用軟體缺乏監管，導致很多軟體濫用許可權的行為非常的普遍。其實安卓系統本身的許可權控制還是不錯的，至少能滿足歐盟的《通用資料保護條例》GDPR要求，但是主要的問題是，中國的法律在使用者應用授權方面管控的不嚴。

其實在2019年6月，全國資訊保安標準化技術委員會發布了《網路安全實踐指南——移動網際網路應用基本業務功能必要資訊規範》，規範內規定了APP的許可權管理要求，類似於GDPR。

2019年12月30日，國家網信辦、工信部、公安部、國家市場監管總局等四個部門聯合釋出《APP違法違規收集使用個人資訊行為認定方法》。旨在為監督管理部門認定APP違法違規收集使用個人資訊行為提供參考不過由於規範釋出的較晚，現在還是有很多APP存在濫用許可權的問題。

還有一些許可權的要球是非常不合理的，非常典型的就是通訊錄資訊。這類許可權我一般一概拒絕，沒事幹看我的通訊錄幹什麼呢？一般會打著獲取通訊錄好友的旗號，反正我一般是拒絕的。

還有的APP使用許可權是為了將你的資訊偷偷的上報，非常典型的就是位置定位資訊，很多APP上報位置資訊就是為了獲取你在哪個區域，然後一些APP就可以根據你的位置的資訊給你推送相應的廣告，例如某些廣告主買了在12號到16號在北京釋出廣告，那麼如果上報了你的位置資訊，一些APP就會給你推廣告。

還有一種情況是，中國過去監管不嚴，一些APP開發者偷懶預設就把全部的許可權申請打開了，這種情況也有，屬於無心之失。

這一切的原因還是因為中國的監管不嚴，不過在2019年11月4日，工業和資訊化部資訊通訊管理局召開APP許可權的專項整治工作，對APP濫用許可權開啟史上最嚴厲的整治，這對中國的消費者來說，當然是好事。

首先要先明白為什麼部分軟體需要申請授權，因為軟體在執行的時候可能需要使用者的定位、相簿等訪問的許可權。可能用於定位或者可以讓他透過選擇照片來修改使用者的頭像。許可權系統是Android系統為了保證使用者隱私的一個機制，使用者有權利拒絕任何軟體的申請，這樣可以防止一些垃圾程式在沒有經過使用者執行的情況下訪問使用者的手機資源，假象一下，一個軟體偷偷把你的相簿和你的通訊錄上傳到他們的伺服器，那你手機的所有個人隱私就洩漏啦，所有當APP需要檢視使用者授權或者是想呼叫系統照相機的時候，先要獲得使用者的同意。至於你說的不授權就能開啟的軟體，基本也是沒有什麼功能的呢，所以這種型別的APP實用性不強