草船借箭是小說《三國演義》裡面比較精彩的章節，真實歷史是否存在值得推敲，我們現在假設有這一幕，但是可以肯定的是，有一些誇張成分。那麼曹操為什麼不用火箭呢？1.在那個時期弓箭上火的戰術，還沒有，至少在時期比較困難，要將可燃油脂固定在箭頭上，在那個時候，真的沒什麼人研究，那時候作戰多是講計謀；2.對於曹軍來講，敵軍來襲，戰事緊急，再準備火箭，需要耗費大量時間，在戰場上兵貴神速，在大清早上只有迅速反擊，沒有準備時間；3.在長江上，風一般比較大，而且有霧說明氣溫很冷，在那個冷兵器時代，不便於準備火器。火箭更不容易點燃，加上曹軍不知有詐；4.曹軍在連環船上，一旦著火，不是玩火自焚嗎，而且不排除，曹軍因為連環船的緣故，特別規定禁止用火的可能性。綜上幾點原因，曹軍不用火箭是可以理解的。大家說對嗎！

,要回答這個問題，首先得知道那時有沒有帶火的箭。火 箭 這 個 名 稱 ，最 早 出 現 在 三 國 時 期 ( 公 元 220-265 年 ) ,但 當 時 的 所 謂 火 箭 只 是 在 箭 的 前 端 綁 上 易 燃 物 ,然 後 以 弓 或 弩 射 出 .。公元1000年左右，才 有 使 用 火 藥 火 箭 的記 載 。北 宋 的 軍 官 馮 繼 升 、 嶽 義 方 、 唐 福 等 曾 向 朝 廷 獻 過 火 箭 和 火 箭 法 , 有了 以 火 藥 代 替 易 燃 物 ,動力依然是弓弩，可實戰的火藥箭。所以，以當時的情況，即使有些簡單的火箭，在倉促之中，也很難發揮用處。不過話說回來了，即使萬事俱備，羅貫中也不能讓曹兵發火箭，不然他怎麼編《三國演義》呀。普及一下歷史。三國吋期，沒有草船惜箭，與蜀國文、武相關的故事，虛假率佔80%。《三國演義》不是歷史，只是編年體小說。虛實各佔50%左右。

這是由古代水戰的性質和火箭的用途決定的。古代的水戰主要還是接舷戰。就是兩船船舷相接，兩軍登船短兵相接。在重型火器沒有發明前，水戰的常規戰法還是消滅敵有生力量後奪船而不是直接摧毀敵船。一些大型的戰船如艨艟、鬥艦上可能裝備拋石機等遠端武器，但大部分戰船不具有遠端毀傷敵船的能力。像赤壁之戰，火燒敵船的戰術可以說是奇謀，而不是正術。而且曹軍船隻被燒燬時大多在港內處於停泊狀態，船隻又被鐵索相連，火攻才得以奏效。因此，面對水面上的襲擊，水軍當務之急是要壓制敵軍，阻止其登船。在濃霧夜晚，不明虛實的曹軍不敢貿然出戰，用弓弩壓制敵軍，阻止其接近也是合理的做法。火箭，在火藥沒發明前，就是指帶有助燃物的箭。在箭鏃上纏上用油脂等助燃物浸泡過的麻，前端點火處沒有浸油。箭射出時是前端是陰燃的（影視作品中常見射出點燃的箭，真想叫導演自己試試，估計不射到自己的腳就不錯了），擊中目標後隨著火焰燒到助燃物，才起明火。火箭主要是用來焚燬建築物的，而不是殺傷有生力量的。也就是說火箭更像一種

工兵裝備

，不直接作為

殺傷武器

使用。而水軍裝備的箭主要是用來殺敵的，一般是限制敵船上敵軍的活動，阻止敵軍登船，儘可能殺傷暴露在船艙外的敵人。所以曹軍不射火箭很正常。並非當時沒有

火箭發

明。“火箭”這個詞在公元三世紀的

三國時代

就已出現。在公元228年的三國時期，魏國第一次在射出的箭上裝上火把，當時蜀國丞相諸葛亮率軍進攻陳倉(今陝西寶雞東)時，魏國守將郝昭就用火箭焚燒了蜀軍攻城的雲梯，守住了陳倉。“火箭”一詞自此出現。不過當時的火箭只是在箭頭後部綁附浸滿油脂的麻布等易燃物，點燃後用弓弩射至敵方，達到縱火目的的兵器。草船借箭時，火箭還不能大批次生產，因為那時的火箭並非可以長期儲存的武器。而在使用火箭時，要提前做好戰鬥準備，如果事先沒有準備好油脂麻布等物，倉促應對別人的襲擊，肯定不會有大量火箭做準備。

因為曹操知到諸葛亮有一門獨門絕技“老豬放屁功"其威力無比，比核彈、原子彈、氫彈的威力大上幾十萬倍，只要諸葛先生屁股對著曹軍放上一屁，包保曹營方圓百里寸草不生，所有物體煙消灰滅，數年後這片土地仍然是臭氣沖天，此門神功碰上火威力更大，所以曹操不敢命令士兵放火箭。