由於歷史與地理原因，自19世紀晚期以來，英國一直奉行著對於歐洲大陸事務不干預的政策，被稱為 “光榮的孤立”。 英國並非歐元區國家，雖然可以發行自己獨立的貨幣，對其保持出口競爭力有利，也可以擁有自主的財政政策。但是，這也使得英國卻很難真正的加入歐洲大陸的事務處理。尤其是今年歐債危機的關鍵時期，由於各種利益分歧明顯，這一傳統強國正在逐步喪失其在歐盟中的地位與參與權。 英國對歐盟的猜忌和不信任一直存在，英國保守黨內部也有歐洲懷疑派。不僅如此，他們還認為歐盟內部的政策對於歐盟有負面作用，未來一些政策趨勢也可能損害到英國的利益。而歐債危機的蔓延，不僅使英國的疑歐之心快速發酵，也加快了脫歐腳步。 與英國民眾日益濃厚的疑歐、退歐情緒相對應，歐盟其他國家民眾對英國的“不可靠”也日漸不滿，認為英國作為歐盟的一員，在融入歐盟的過程中卻表現消極，一直扮演著拖後腿的角色：它不僅否決歐元，不參加歐盟的危機救助方案，不為緩解危機出力，還反對一切金融監管政策，因此英國 “出局”對歐盟的發展來說反而是好事，其他成員國在整合過程中受到的阻力會更小。雙方的相互信任已經降到歷史低點。 而民調顯示，英國保守黨的支援度一蹶不振，卡梅倫的“脫歐公投”言論或有助於其重新獲得部分流向支援脫歐的獨立黨的選票。卡梅倫亦希望以此作籌碼與歐盟談判，獲得對英國更為有利的成員國條件，意圖在歐盟內分得更大一杯羹…　　每當聽到優美的風笛聲，很多人都會想到英國。在今天英國許多城市的街頭，人們也常常可以看到身穿格子裙的風笛手。二戰時英國部隊中的蘇格蘭風笛手更是給很多人留下深刻的印象。他們在世人眼裡既是蘇格蘭民族的象徵，也體現著英華人的自豪與驕傲。無論是蘇格蘭，還是英格蘭，他們早已溶入了大不列顛的血液之中，就像英國皇家軍隊的各種徽章一樣，由英格蘭的豺、獅和蘇格蘭的獨角獸形象分別構成。很少有人相信這兩個民族居然也會鬧起了分裂。11月26日英國《星期日電訊報》披露的最新民意調查顯示，大多數英國公民居然支援蘇格蘭從英國分離出去。明年就是英格蘭和蘇格蘭合併300週年紀念，英倫三島卻似乎出現了分裂的潛流。 　　半數以上被調查者支援英國分治 　　《星期日電訊報》委託英國權威民調機構ICM調查公司於11月22日至23日對1003名蘇格蘭人和869名英格蘭人進行電話採訪，調查顯示，52%的蘇格蘭人支援蘇格蘭完全獨立，59%的英格蘭人也希望與蘇格蘭分手。60%的英格蘭選民抱怨蘇格蘭人均佔有的公共開支過高。48%的英格蘭人不僅希望與蘇格蘭說再見，還希望與威爾士和北愛爾蘭分家。調查還顯示，與蘇格蘭人相比，英格蘭人更傾向於認為自己是英華人；而26%的蘇格蘭被調查者卻稱自己是蘇格蘭人，不是英華人。　　《星期日電訊報》還收集了兩邊網友的一些評論。一位名叫裘麗的英格蘭網友不無諷刺地說：“我承認，一想到蘇格蘭人也能吃上蛋糕我就來氣，特別是當我們得為那塊蛋糕出錢的時候。”另一位叫莫利的網友乾脆說：“蘇格蘭和英格蘭本來就不該粘在一起。我去蘇格蘭的時候感覺那兒比美國還像外國。”蘇格蘭網友安德魯則感慨道：“人們總是以為在全民公決中大夥兒一定會團結一致，其實明年5月以後我們到底怎麼走還不知道呢１另一個叫A.L.肯尼迪的網友說：“現在大家都對蘇格蘭要獨立這件事感到興奮。但如果真到了那一天，上臺的人應該馬上被髮配到挪威去。” 　　一直致力於蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨成員安格斯·尼科爾森把蘇格蘭人分離傾向大幅度攀升歸因於兩個因素：一是對布萊爾政府執政的不滿，另外就是蘇格蘭人渴求獨立。蘇格蘭民族黨領導人薩蒙德直截了當地說：“蘇格蘭已經厭倦了倫敦的統治，現在到了我們真正擁有一個掌握實權的議會的時候了。”　5月1日是英格蘭與蘇格蘭《聯合法案》透過300週年紀念日。蘇格蘭民族黨已向選民承諾，一旦它在明年5月的議會選舉中獲勝，就會對蘇格蘭獨立問題進行全民公決。 　　英國將面臨一嘲憲政危機” 　　民調結果和蘇格蘭民族黨領導人近來的言論讓布萊爾政府憂心忡忡。英國首相布萊爾表示，如果在明年的選舉中，蘇格蘭民族黨贏得大選，並籌組一個傾向獨立的地方政府，則意味著英國將面臨一嘲憲政危機”。因此，他呼籲支援工黨的蘇格蘭選民，用選票來捍衛國家的統一。 　　對此感到最不安的可能是英國財政大臣戈登·布朗。布朗被廣泛認為會接替布萊爾出任下屆首相，布萊爾已經宣佈將於明年某個時候辭職。但是由於布朗是蘇格蘭人，民調結果肯定會對他順利登上首相寶座帶來衝擊。近幾年，布朗想盡辦法強調自己的“英國性”，他甚至宣稱自己是英格蘭足球隊的忠實球迷。11月25日，布朗在蘇格蘭工黨會議上發表講話，要捍衛國家的統一。他表示：“我們應該永遠不讓民族主義分子欺騙人民相信能夠分裂聯合王國。看看我們之間的家庭紐帶、經濟聯絡、共同的價值觀以及300年的一體關係，人們就會明白：合則強，分則弱。”今年早些時候，布朗在寫給蘇格蘭《每日記錄報》的一篇文章中闡述了蘇格蘭和英國其他地區之間的緊密聯絡。他寫道：“如今每6個蘇格蘭人中就有一人把家安在了英格蘭和威爾士。據統計，共有250萬蘇格蘭人在英格蘭建立了自己的家庭，有40萬蘇格蘭居民是在英格蘭出生的。”他把英國作為民族友好合作的典範，並指出，“21世紀的一大時代特點就是民族間的相互依賴”。　　英國保守黨領導人卡梅倫也表示，英格蘭、蘇格蘭和威爾士的聯合對大家都有利，我們在一起比我們分開更為強大。卡梅倫稱：“政治家增多隻能增加開支。”英國自由民主黨領導人坎貝爾呼籲對蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾士議員在英國議會的權利進行冷靜理性的辯論，防止做出草率的決定。 　　蘇格蘭和英格蘭的“婚姻史” 　　蘇格蘭是英國的一個選區，它包括大不列顛島北部、赫布里底群島、設得蘭群島和奧克尼群島。史前時代皮克特人曾居住在那裡，它曾被羅馬人侵略過但從來沒有被佔領，在公元5世紀後分裂成許多小的王國。到了9世紀，蘇格蘭絕大部分都被合併成一個國家，但是與英格蘭人的衝突很快就爆發了，從而導致了一系列血腥戰爭。當蘇格蘭國王詹姆斯六世在1603年繼承了英格蘭王位後，這兩個國家合併了。1707年透過議會法案，蘇格蘭成為大英帝國的一部分，愛丁堡是其首府，格拉斯哥是最大的城市。在過去的近300年中,英格蘭和蘇格蘭，包括威爾士,對外稱為“聯合王國”(United Kingdom)。　　在過去的300年時間裡，不時有著來自蘇格蘭和威爾士的極端民族主義者要求恢復獨立的呼聲，但一直沒有成為主流。1999年，布萊爾領導的工黨政府同意允許蘇格蘭擁有自己的議會，以此換取地方勢力的更大支援。除了國防、外交和稅收三項權力在英國議會之外，其餘政府事務都在蘇格蘭議會。蘇格蘭有自己的法律系統，司法和教育與英格蘭很不相同。蘇格蘭還有自己的銀行系統，它發行的鈔票與英格蘭銀行的鈔票一同流通。在國際足聯裡，有著四個足協同時來自英國：英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭。 　　這兩年，蘇格蘭人和英格蘭人彼此的不滿情緒也在加深。由於近年蘇格蘭人口及經濟的增長均呈下降趨勢，為緩解這種狀況，英國國會每年會給予蘇格蘭更多的支援，包括政策、財政補貼和稅收等方面，這導致蘇格蘭的人均公共福利遠遠高於英格蘭地區。這讓一些英格蘭人感到不快。而在另一方面，不少蘇格蘭人認為是蘇格蘭豐富的石油和自然資源導致了英國近年來經濟的持續增長。如果這些資源僅為蘇格蘭所用，他們會比現在富有得多。許多政治家和分析人士認為，放權並沒有完全終結蘇格蘭要求完全獨立的呼聲，但是自治卻使蘇格蘭人胃口更大。　　蘇格蘭要求獨立的聲音在整個歐洲出現大聯合以及全球化程序加快的大背景下逐漸加強，這更顯得引人注目。歐盟擴大了，歐元也開始流通了，似乎國家的邊界在消失，國家內部的民族隔閡也在趨於消融。但事實並非如此。美國著名學者亨廷頓在《我們是誰》書中寫道：“超國家特性的出現加劇著身份認同的狹窄化，這導致越來越多的蘇格蘭人自稱為Scottish（蘇格蘭人），而不稱為British（不列顛人，英華人）。”他斷言，聯合王國到21世紀上半期某個時候也可能繼蘇聯之後成為歷史。雖然世人現在仍把英格蘭與蘇格蘭視為一體，但是，英格蘭人和蘇格蘭人對他們之間的區別卻越來越覺得明顯，有一個流傳甚廣的笑話頗能說明問題：有個蘇格蘭人從英格蘭回到了家。家人問道：“在倫敦怎麼樣？”蘇格蘭人答道：“還行！就是那些英格蘭人很奇怪。我住在旅館時，他們像瘋子一樣在我隔壁敲了一夜牆。”家人又問，“那你當時幹什麼呢？”蘇格蘭人又答，“我沒幹什麼！我只是吹了一夜笛子１　　短期內不可能走向分裂 　　奇怪的是，儘管不少人支援蘇格蘭獨立，但根據ICM民意調查同時也發現，68%的英格蘭人和58%的蘇格蘭人都認為非常有必要建立一個特別的英國國會。在倫敦，不少英格蘭人已經厭倦了“蘇格蘭是不是應該獨立”的問題。分析人士指出，很多人在民意調查中，表示支援蘇格蘭獨立，可能更多的是表達一種情緒，以顯示對布萊爾政府的不滿，並不是真的希望獨立。 　　蘇格蘭的精英階層大部分人不支援獨立。蘇格蘭精英階層與英格蘭的關係一直就非常密切。到現在還有蘇格蘭人認為，過去蘇格蘭人在國內戰爭中吃敗仗，就是蘇格蘭精英階層叛變的結果。相當的蘇格蘭精英分子在英格蘭和法國有自己的財產。如果他們爭取獨立，就意味著喪失財產。而普通的老百姓似乎對蘇格蘭獨立沒有表現出極大的熱情。要求獨立的人大多是一些財產較少的知識分子，他們的影響力是有限的。　　談到蘇格蘭會不會鬧獨立，英國格拉斯哥大學經濟與管理學院研究員張鴻給《環球時報》記者講了個小插曲：蘇格蘭民族黨屢屢提出要獨立，有一天一位英格蘭官員終於忍不住說，“好，你們獨立吧！不過你們得在全世界100多個國家建使館，去找你們的納稅人要這筆錢好了１在蘇格蘭生活了十幾年的張鴻表示，蘇格蘭社會發展到了現在這個程度，在重大問題上不會輕易受到某些團體和個人的忽悠，越是受過高等教育的人考慮問題越理智。對廣大老百姓來說，空談政治大道理是沒什麼用的，他們關心的是醫療、福利、教育、住房、稅收等等和日常生活息息相關的東西。如果蘇格蘭真的獨立了，儘管以後可以獨享地方財政收入和自然資源，但老百姓卻要交更多的稅去建軍隊、建使館，每年從中央政府得到的補助也沒有了。不僅如此，蘇格蘭從一個大國聯合體的一部分淪為一個小國，在國際社會的聲音也就一下子減弱了。雖然它可以作為一個獨立的個體加入歐盟，在經濟上得到一些好處，但在政治上卻丟了分，遠遠不如從前。這種轉變還會帶來人才的流失，到時候一些高階知識分子很可能會選擇離開蘇格蘭，去其他地方發展。　　張鴻說：“這就像過日子一樣，如果搬個家還不夠折騰的，你就不會搬了。”他認為，從目前情況來看，英國在短期內是不可能走向分裂的。雖然蘇格蘭球迷和英格蘭球迷還會一如既往地打架、死磕，可“情緒歸情緒，真的讓全體人民就蘇格蘭獨立進行公決，不會有多少人投贊成票的”。

各人自掃門前雪，哪管他人瓦上霜，Continental若同心，何來的兩次世界大戰？人類無法克服的私慾作祟，以鄰為壑的保守主義盛行，歐羅巴人想要真正的反恐為時尚遠。 分裂的歐洲對美國有利，卻無助於世界多極化的架構形成，必將導致地區衝突加劇，保守主義橫行，貿易壁壘叢生。歐元倒下，美元重新氾濫世界，全世界70億人為著3億美利堅狗雜碎服務，只能默默祈禱上帝千萬別讓美帝破產！想到這些，怕嗎？

英國其實一方面想享受歐盟帶給的福利，一方面想不承擔歐盟的責任，歐盟的福利顯而易見，貨幣一體化，歐盟共同體，在政治和經濟上有很大的話語權，幾乎是與美國可以掰手腕的組織，這是一個歐洲國家不能夠做到的，但是隨著世界中形式的變化，歐洲臨邊的國家出現難民，給了歐洲很大沖擊，所以英國想要擺脫這爛攤子。脫歐雖然造成不了方面蘇聯解體的世界影響，但是也會一定程度動搖歐盟的影響力。

歐洲，意識形態的共性決定其聯盟與否都對世界格局產生不了大的影響。英國的分合也是一樣，當今世界還是二戰後的意識形態不同而產生的兩極世界，只是現在是最後階段，人類的發展，必然是一個共和的世界！