我覺得這個“第一要素”有些牽強，如果你每次都是盈利見好就收，那麼你最終結果扣除手續費應該虧損的機率很大。

沒人會說盈利了見好就收，正確的做法是放大盈利，用你的盈利博更大的利潤，反正超出你開倉價位的部分都是盈利，為什麼不把這筆交易繼續做下去。何必冒著風險平了這筆單子，重新尋找機會開倉，每一次新的開倉，都是有50％的機率被止損出場。既然你是盈利的，行情暫時還站在有利於你的一面，為什麼不堅持下去呢，對就如本週的澱粉，你如果見好就收，後面的利潤可能和你完全沒什麼關係了，或者說你重新進場，節奏把握不好，同樣可能被止損，或者拿不住單子，如果你有盈利的單子，即使回撤幾個點你也無所謂，反正下面的獲利很高了。

在交易中，見好就收的“好”我覺的是非常有意思的一個字。什麼才算好？稍微盈利一點就急急忙忙平倉這樣算好嗎？

我想但凡趨勢交易者都會嗤之以鼻吧。好不好有一個先決條件，就是每次交易計劃中止盈止損的有效性（如果有完善的系統）。在我們日復一日的經驗積累過程中，總會有一套自己的準則出來，止盈止損有沒有效，放到歷史中去檢視，海量的資料會驗證你的方法客觀性。如果你以1.5:1以上的盈虧比經受了市場的考驗，恭喜你，每一次你的交易都是見“好”就收。

把利潤握到手中、落袋為安應該是這個問題的出發點。我認為交易的止盈一定程度上比止損更重要。趨勢交易講究讓利潤奔跑起來，在我們有了止盈止損的目標後，通常是設止損，不捨止盈。因此除了見好就收，我們還要貪婪一些，其中二者的平衡是關鍵。如何權衡恐懼與貪婪，是止盈這個問題必須要解決的。

在我的體系中，我是透過加減倉，形態判斷，移動止損，遵循一些制定的法則等等來解決這個問題的。

最後回到技術上。只有第一次的盈利目標需要透過技術來確定，交易中的恐懼和貪婪留給了交易者太多的迴旋餘地，我認為此處並沒有完全一定的技術指標來確定到底應該賺多少才收手，更多的是看我們制定的規則、解決此類問題的其他方案等。

見好就收，根本就不是期貨交易中的第一要素。期貨中的第一要素，恰恰與之相反，應該是，見好不收。

見好不收，就是讓利潤奔跑。見到利潤並不是第一時間平倉，而是讓子彈飛一會，主動去承擔回撤。

有人說，你這不是傻嗎？都盈利了不落袋，難道非要盈利變虧損？其實，這不是傻，這叫智慧，叫格局，叫交易認知。

落袋而安，見好就收，是很多投資者安慰自己想要平倉想出來的詞彙。經常落袋而安，見好就收的人，他們的交易中，永遠拿不到大的趨勢型行情。在股票牛市中，永遠是乾瞪眼的那一群人。為什麼？因為他們有點利潤就著急平倉，根本就沒有辦法拿住單子。因此，趨勢這個詞，與他們無關。

但是，在期貨交易中，如果不能在趨勢中獲利，那基本上離穩定盈利很遠了。趨勢是期貨市場中唯一“確定性”的機會。至於為什麼趨勢是唯一的機會以前說過很多次：只有在趨勢中獲利，才能讓我們賺到足夠多的錢去覆蓋掉磨損和手續費等成本，進而實現盈利。

見好就收，根本拿不到趨勢，平時“震盪行情中”可能玩的不亦樂乎，但是隨著時間的推移，資金就是越來越少。

見好不收，願意主動承擔回撤，才能夠拿住“趨勢行情”，因為在期貨市場中，無論是上漲還是下跌，行情向來都不是一蹴而就的。只是波波折折的上漲，震震盪蕩的下跌，在這個過程中，見好就收的人肯定被晃下車，只有在平時看起來傻乎乎的見好不收者，才能夠拿到大趨勢。實現盈虧比的擴大，累計出收益。

見好就收是期貨交易中的第一要素，那麼從技術引數上我們該如何掌控？

在交易中，見好就收的“好”我覺的是非常有意思的一個字。

什麼才算好?稍微盈利一點就急急忙忙平倉這樣算好嗎?　　

我想但凡趨勢交易者都會嗤之以鼻吧。好不好有一個先決條件，就是每次交易計劃中止盈止損的有效性如果有完善的系統。在日復一日的經驗積累過程中，總會有一套自己的準則出來，止盈止損有沒有效，放到歷史中去檢視，海量的資料會驗證你的方法客觀性。如果你以1.5:1以上的盈虧比經受了市場的考驗，恭喜你，每一次你的交易都是見“好”就收。　　

把利潤握到手中、落袋為安應該是這個問題的出發點。我認為交易的止盈一定程度上比止損更重要。趨勢交易講究讓利潤奔跑起來，在我們有了止盈止損的目標後，通常是設止損，不捨止盈。因此除了見好就收，我們還要貪婪一些，其中二者的平衡是關鍵。如何權衡恐懼與貪婪，是止盈這個問題必須要解決的。　　

在我的體系中，我是透過加減倉，形態判斷，移動止損，遵循一些制定的法則等等來解決這個問題的。　　

最後回到技術上。只有第一次的盈利目標需要透過技術來確定，交易中的恐懼和貪婪留給了交易者太多的迴旋餘地，我認為此處並沒有完全一定的技術指標來確定到底應該賺多少才收手，更多的是看我們制定的規則、解決此類問題的其他方案等。

見好就收是期貨交易中的第一要素，技術引數上我們該如何掌控？

什麼才算好?稍微盈利一點就急急忙忙平倉這樣算好嗎?　　

我想但凡趨勢交易者都會嗤之以鼻吧。好不好有一個先決條件，就是每次交易計劃中止盈止損的有效性如果有完善的系統。在日復一日的經驗積累過程中，總會有一套自己的準則出來，止盈止損有沒有效，放到歷史中去檢視，海量的資料會驗證你的方法客觀性。如果你以1.5:1以上的盈虧比經受了市場的考驗，恭喜你，每一次你的交易都是見“好”就收。　　

把利潤握到手中、落袋為安應該是這個問題的出發點。我認為交易的止盈一定程度上比止損更重要。趨勢交易講究讓利潤奔跑起來，在我們有了止盈止損的目標後，通常是設止損，不捨止盈。因此除了見好就收，我們還要貪婪一些，其中二者的平衡是關鍵。如何權衡恐懼與貪婪，是止盈這個問題必須要解決的。　　

在我的體系中，我是透過加減倉，形態判斷，移動止損，遵循一些制定的法則等等來解決這個問題的。　　

最後回到技術上。只有第一次的盈利目標需要透過技術來確定，交易中的恐懼和貪婪留給了交易者太多的迴旋餘地，我認為此處並沒有完全一定的技術指標來確定到底應該賺多少才收手，更多的是看我們制定的規則、解決此類問題的其他方案等。

見好就收是期貨交易中的第一要素，技術引數上我們該如何掌控？

　　在交易中，見好就收的“好”我覺的是非常有意思的一個字。什麼才算好?稍微盈利一點就急急忙忙平倉這樣算好嗎?

　　雖然有句話叫何時止盈都是正確的，但做為一個趨勢交易者，止盈還是需要等確切訊號的。從技術上看，需要幾個方面。第一，形態已經轉勢，明顯的反轉形態，未來趨勢可能轉勢可能橫盤，不值得在冒風險了。各種反轉形態，各類書籍多有記載，熟爛於心，這只是最基礎的知識。

我想但凡趨勢交易者都會嗤之以鼻吧。好不好有一個先決條件，就是每次交易計劃中止盈止損的有效性如果有完善的系統。把利潤握到手中、落袋為安應該是這個問題的出發點。我認為交易的止盈一定程度上比止損更重要。趨勢交易講究讓利潤奔跑起來，在我們有了止盈止損的目標後，通常是設止損，不捨止盈。

人性都是貪婪的，想要見好就收就得管住自己的心，我知道這或許很不容易，但是這無疑是最直接的辦法。

他們總是在重複自己的錯誤。一而再再而三。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。

見好就收是期貨交易中的第一要素，技術引數上我們該如何掌控？

雖然有句話叫何時止盈都是正確的，但做為一個趨勢交易者，止盈還是需要等確切訊號的。從技術上看，需要幾個方面。第一，形態已經轉勢，明顯的反轉形態，未來趨勢可能轉勢可能橫盤，不值得在冒風險了。各種反轉形態，各類書籍多有記載，熟爛於心，這只是最基礎的知識。

第二，倉量出現大幅度變化。倉量配合著形態，更有代表性，更能確定行情轉勢的可靠性。

這些東西心裡要有，從技術引數上講就基礎的金叉死叉，均線交叉穿越都可以做為離場的依據。

把利潤握到手中、落袋為安應該是這個問題的出發點。我認為交易的止盈一定程度上比止損更重要。趨勢交易講究讓利潤奔跑起來，在我們有了止盈止損的目標後，通常是設止損，不捨止盈。因此除了見好就收，我們還要貪婪一些，其中二者的平衡是關鍵。如何權衡恐懼與貪婪，是止盈這個問題必須要解決的。　　

在我的體系中，我是透過加減倉，形態判斷，移動止損，遵循一些制定的法則等等來解決這個問題的。　　

最後回到技術上。只有第一次的盈利目標需要透過技術來確定，交易中的恐懼和貪婪留給了交易者太多的迴旋餘地，我認為此處並沒有完全一定的技術指標來確定到底應該賺多少才收手，更多的是看我們制定的規則、解決此類問題的其他方案等。

啥樣算是“好”呢？

雖然有句話叫何時止盈都是正確的，但做為一個趨勢交易者，止盈還是需要等確切訊號的。從技術上看，需要幾個方面。第一，形態已經轉勢，明顯的反轉形態，未來趨勢可能轉勢可能橫盤，不值得在冒風險了。各種反轉形態，各類書籍多有記載，熟爛於心，這只是最基礎的知識。

第二，倉量出現大幅度變化。倉量配合著形態，更有代表性，更能確定行情轉勢的可靠性。

這些東西心裡要有，從技術引數上講就基礎的金叉死叉，均線交叉穿越都可以做為離場的依據。