作為學校的保安，主要是保護學校師生的安全，然後，是配合學校老師，來管理學生的正常秩序。

保安，是保護民主的安全，保護企業正常生產，保護正常的企業財產，不受到侵犯。

學校，是老師學生們正常工作學習的地方，家長每天把孩子們送到學校裡，交到老師這裡，家長們放心的去工作。

學校，是孩子們學習知識的樂園，也是孩子們玩耍，遊戲，孩子們互相交流，幫助的地方。

保安對外賣小哥驅趕，名義上是為了學生的安全，其實是為了學校裡，承包經營餐飲者的利益。

這些與學校簽訂合同的餐飲者，在為學生們服務時，不去在餐飲上下功夫，降低成本，研究新做法。

而是追求暴利，認為自己承包，不重視學生們的感受，自然，學生們不買賬，紛紛訂外賣。

學校要有序地引導學生們，在與餐飲者一起研究，督促他們在飲食上，有新花樣，使學生們逐漸迴歸。

學校不應該指使保安，強制拒絕學生訂外賣，驅趕外賣小哥，這些做法是大家聲討的。

任何人，違規操作，引起社會公憤，都是全社會不能容忍的。

保安即沒有能力，也沒有法律賦予的義務來保護誰的安全。師生的安全是由國家法律和法律賦予有權力和須承擔義務機構來承擔的。保安只是協助責任和按任職單位管理制度進行管理的義務。

調子唱的都很高，說白了，保安就是保護本單位的利益的，他的站位是領導的一邊，不是普通民眾和學生，一切高調都是糊弄老百姓的

學校的保安基本都是幫助管理學生的，真有校外流氓或官二代富二代欺負學生的他們也不敢管，也管不了。說保安是保護學校師生安全的就太上綱上線了，都是臨時工，真出事還不是被推出來當替死鬼，安心的做個收發室老頭看大門就算盡義務了

關於這個話題，如朋友們所說的一樣，確實是保護老師和學生安全的同時也是協同老師管理學生的！可以說是維護校園內的一切安全！可是現在好多地方，都變味了，顧用的保安確沒能真正享受保安應有的待遇，確幹著保安的工作，而真正的待遇確被偷樑換柱頂替了！……

學校的保安就是為學校利益服務的，同時也為自巳利益的。在我們這裡曾經發生多起衝突事件，主要是針對學校飯堂伙食貴，質量太差，菜沒洗乾淨甚至有垃圾，蟲這些問題，學生就選擇了外賣，這時，保安就起到了作用。於是學生和外賣約定轉移到側門或後門定點交易，避開兇惡的保安。另一個就是學生與保安互相利用，給保安一些好處，如晚上要回家吃飯沖涼，悄悄地從後門爬牆出去。然後在學校關燈以前再爬牆進來。保安的好處有小費，煙不等。所以說既為學校服務，也為自己服務。

毫無疑問是為校長服務，管制老師，學生的。別的還有什麼用。除掉老師，學生，學校還有啥，強盜去了也沒有錢掄。保安好賴也算一支武裝力量。