首頁>Club>
大張偉正式迴應抄襲,稱又不是出新歌。作為歌手,借鑑和抄襲的區別在哪裡呢?你還會選擇支援大張偉嗎?
12
回覆列表
  • 1 # 隨煮娛

    來來來,先來看看大張偉的微博迴應:

    第一,先來看看這個說明。指責他抄襲的人,本來是對他的督促,也是對他的關注,他卻致以#360度VR白眼兒#,這是對關心與監督他的粉絲的不尊重。尊重,應該是相互的,這樣的道理淺顯易懂,無人不知無人不曉吧?你不尊重別人,別人為何要尊重你呢?

    第二,根據中國《著作權法》第二十九條,出版者、表演者、錄音錄影製作者、廣播電臺、電視臺等依照本法有關規定使用他人作品的,不得侵犯作者的署名權、修改權、保護作品完整權和獲得報酬的權利。從這來看,大張偉的作品,有侵犯他人作品署名權和保護作品完整權的嫌疑,其雖然承認了,但態度傲慢,的確令人難以接受。

    第三,從法律的發展與完善來說,智慧財產權的保護,應該是越來越被重視的問題。大張偉的作品,只要是商業演出(參加蓋世英雄)肯定算商業活動,那麼其借鑑他人的作品,就應該給原作者以署名權,甚至是給予一定的報酬。這才符合智慧財產權保護的應有之義。遺憾的是,大張偉完全沒有意識到智慧財產權問題的重要性。

    第四,大張偉的結尾是——多天賜良緣啊~怎麼還有人不開心呢?這話的意思是,我借鑑了別人的東西,給你們帶來了歡樂啊,你們怎麼還不開心啊?你們不是應該感謝我才是的嗎?怎麼質疑我抄襲呢?事實上,帶給大家歡樂,這事值得感謝。但事情一碼歸一碼,該回歸法律迴歸智慧財產權的,還得迴歸。

    當然,此事也暴露出大張偉作為一名諧音一以貫之的幽默感,只是,當法律與智慧財產權保護卻用來如此調侃,而且還完全沒有意識到自己錯誤的時候,煮娛君已經把他從心理拉黑了。哪怕你再搞笑,沒有尊重他人,沒有尊重法律的底線,煮娛君也真心喜歡不起來,你呢?

  • 2 # 張斑斑的球兒

    永遠支援!其實他特別不容易,你們知道嗎?他為了改一首歌中的三個嫌疑音在深夜改到崩潰,不管別人怎麼說球兒,我都會LOVE球!表白斑斑!又萌又帥的斑斑沒人不喜歡~不理解他的人根本不會知道他的苦衷,掉進他的坑裡真的出不來了,有句話說得好“張偉張偉,愛你一生不後悔"。我在別的文章裡看到一條評論,他說了幾句話,挺讓我回味的,"你現在打得每一個字都是前人發明的,你打的每個字都是抄襲古人,你又怎麼能批判別人抄襲呢?"還有"因為錢放棄搖滾"這件事,他也解釋了“我因國情與家境考量自廢搖滾功能,我放棄不是我明智,只是不勇敢,我不能堅持自己的叛逆。做音樂先驅得付出代價,不知道明天會怎樣,我在乎我的明天所以我不行”

    你們不是他,所以你們不瞭解他,就算大蜜也很難走進他的心。他對你們永遠都是^▽^,但真正瞭解他,喜歡他的人又有多少呢?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一個愛思考愛探索愛科學的普通人,想要超越愛因斯坦和牛頓的理論,他該怎麼做?