題主說，有了一個完美解釋有關宇宙起始和天地萬事萬物（包括引力、慣性、黑洞、恆心是如何產生的還有光電磁）間的理論，沒有一個理由能推翻它！

首先如你即使證明不了你的這個理論，但目前所有人也找不到證據推翻它，那恭喜你，至少這是一個厲害的假說了。如果你還能證明它，那恭喜你，確實可以超越愛因斯坦了，牛頓的話還不好說。

至於你有沒有這能力，我總覺得在哪裡有似曾相識的感覺。

首先第一點，你的理論可以推論出什麼新的實驗現象嗎？換句話說你的理論有可證偽性嗎？一個成熟的理論除了可以解釋現有的科學現象之外還必須能夠推論出一些這個理論獨有的實驗現象，要不然神創論可以解釋一切現象了。第二點，你的理論有數學的支撐嗎？牛頓愛因斯坦之所以偉大不是因為就簡簡單單的提出一個萬有引力和光速不變的猜想，而是把這些猜想結合數學用嚴謹的方程式表達了出來。牛頓還是微積分的創始人，在數學上的造詣最起碼不落後於他的時代。反過來，你有系統的學習過相對論和高等數學嗎？第三點，科學家有個小工具叫奧卡姆剃刀，就是針對一些故弄玄虛的學說的。當然你要是能滿足以上兩點這條可以不看，雖然我沒見到你的理論。但是我希望你的理論裡面不要包括易經八卦這些玄學內容。不然你去民科吧裡面這種理論一找一大把，他們都是你的前輩，你要想獲得主流科學的承認得先過他們那一關。第四點，假設你有良好的教育基礎，精通高等數學和相對論，甚至對量子力學和最新的科學研究進展都有所瞭解，然後再提出你的假說，並且邏輯清晰，有數學支撐，同時符合現有的科學觀測，還能預測新的現象。恭喜你，這最起碼是一個可以用來探究的假說了，你可以發一篇論文闡述你的想法然後接受同行評議，如果能有人驗證你的猜想當然更好。你這才能達到牛頓和愛因斯坦一小半的境界，為啥是一小半呢？因為每四年都有那麼多物理學諾貝爾獎，他們也沒有一個說超越愛因斯坦的。因為相對論在目前的科研條件下暫時還沒找到根本性的錯誤，後人的研究是在前人的基礎上修修補補，是在完善這個理論。你要想達到愛因斯坦的境界還要做一件事情，就是整個的推翻相對論，用更好的理論替代它。但你最起碼要足夠了解你所要推翻的理論才能夠說出超越這樣的話。其實我說了這麼多你也應該看出來了，如果你真的有資格達到所謂的推翻相對論的程度，你最起碼有獨自發論文參加物理學學術交流的能力，也就不會來問這個愚蠢的問題了。

一個愛思考探索愛科學的普通人，不能否認愛因斯坦和牛頓等偉人們的正確部分。個人認為，因為，沒有先輩鋪優路，那來後生築良理。弱小人物，來到世上，想認識宇宙，適改自然，建設社會，完善事業，他算老幾？古今外中，出現的自然、社會、民族、家個等事業的高家，初認不足；存有正誤，正常現象。雖然還在各自獨尊世襲發展，但至今他們誰都沒仃止發展，一但史真正進，都有可能去救人類。來自一個小人物的認識，沒人知到你的對錯，誰能讓你推翻？顯然無能存在。要是我，只能去抓緊時間學習，獲些國內外比較領先知識，寫點符合實際的文章，去借然力，爭取與時進，為了人們的發展，做出點有益。僅供參考，謝邀答了。

有雄心壯志當然是好事情，但不能好高騖遠。一個文化只有中學甚至只有小學的人，口口聲聲說我要超越愛因斯坦或者牛頓，簡直就是異想天開甚至是信口開河。我覺得，這樣的人就是典型的民科思維。他們希望寄託於一次偶然的運氣，然後發現一個重大的不可思議的東西，這樣就可以名利雙收。如果有人問我這個問題，我並不需要直接反駁他，而是應該去鼓勵他。我會說，你應該先去考上重點大學的博士，有了博士學位，才能有資格踏入科研的路徑。

有人總喜歡說想象力特別重要，但沒有知識，這種想象力是廉價的想象力。想象力的基礎，就是知識。如果要準確定義，可以這樣說，知識是想象力的基礎，想象力是挖掘知識的工具。而知識比想象力更重要一些。知識來源於生產實踐，而不是哲學思辨或者宗教家的冥思苦想。我不認為釋迦牟尼之類的人，有什麼真正的知識或者智慧，他們只是道德體驗者，最多有點哲學思辨。即使是哲學思辨，這些宗教家也不可能脫離生產實踐的啟發。生活在地穴的人，永遠不可能想象出航天飛機。萊特兄弟是看見了風箏，才最終得到啟發造成了飛機。一輩子沒有看見過大海的人，永遠不可能想象大海的廣闊。

鼓勵這些人去考取名校博士，是為了不打擊他們。因為他們的性格很偏執，如果你直接說，我對你不屑一顧，他們不會服氣，認為你是一個頭腦僵化的老頑固看不起他們這些未來的“布魯諾”。如果他們還有一點自知之明，就會去聽從建議，好好的上學讀書，將來說不定真的考上博士，成為社會可造之材，也就避免了成為“民科”的人生悲劇。如果他們繼續執迷不悟，好想懶做，認為考博士太難，太遙遠，所以繼續去妄想，說明這些人本身就沒有做學問的毅力，而沒有毅力的人說超越愛因斯坦牛頓，只能是一個天大的笑話。

普通人和不普通的人區別在哪裡知道麼？普通人只會嘲笑和否定別人，而不普通人只會把妄想變成現實。（上面的新能源車是不是很好笑，但是其實你只要在地面做一排的電磁鐵，由後到前依照次序通電，那小車還不能向前？）你們只會在嘲笑和崇拜中來回切換。

有一點點可能超越愛因斯坦和牛頓的人，不會提出這個問題。因為，他們至少知道應該怎樣搞科學研究。

建議你放棄這個想法吧。

這個很簡單，如果一個普通人僅有對科學的熱情，那麼他很難超越愛因斯坦和牛頓的理論。但是，如果他能夠把經典物理學和近代物理學都系統學完、學會，那麼藉助現代科技，如計算機、人工智慧及大資料等，他有可能作出一些突出的成果，從而在某些方面超過牛頓和愛因斯坦。但是，如果沒有經過系統的物理學教育（當然這個教育，在現階段由於資訊科技的發展，不一定要在傳統的學校完成，自己自學也完全可能），想要超越牛頓和愛因斯坦，可能性無限趨近於0。理由如下：

首先，要想理解牛頓的理論，高等數學、大學物理都是最基礎的，這些都需要長期的學習才能掌握。如上圖，就是一個牛頓第二定律結合三個天體之間相互萬有引力作用以後列出的動力學方程。要想理解並求解這個方程，你必須掌握物理學中的牛頓第二定律和萬有引力定律，還需要掌握高等數學中的求導、積分及微分方程組的求解等內容。這些知識你必須從初中開始就一點一點學習，打好基礎，大學才可能學好。如果，一個從來沒有接觸這些基本知識的人，想短期學會幾乎不可能。而連這些基本的知識都不會，就想超越牛頓，無異於痴人說夢，如同游泳都沒有學會的人說不經過長期艱苦努力，就能超越游泳奧運冠軍菲爾普斯一樣可笑。

其次，要理解愛因斯坦的相對論，對人的要求就更高了。你不僅需要掌握牛頓三定律、萬有引力定律、微積分等基本知識，還需要掌握數學物理方程、電動力學、量子力學等等專業的、難度極大的數學及物理學知識，這些知識即使物理學專業的碩士甚至博士經過長達十幾年的、甚至更長時間的學習和研究，仍然不能學會、學懂，普通人想速成，可能性也是無限趨近於0的。比如上面的公式，如果你連看都看不懂，就想急著推翻，完全沒有可能。

再次，要想超越牛頓和愛因斯坦，所有科研工作者（包括民科）心態必須平和，不能急功近利。如上圖的永動機實現原理圖，不僅根本不可能實現，稍微懂點高中物理知識，從理論上就可以推翻。所以，如果你從事科研，是為了最快速度發財或者最快速度超過牛頓、愛因斯坦，那麼你不可能做出什麼東西，也不可能獲得什麼。

最後要送給那些不從基礎做起，就妄想超越牛頓、愛因斯坦的人一句話：質疑是一種精神，虛無是一種病！

誰告訴你愛因斯坦牛頓是普通人 地球的一半星體構成物質來自於銀河系以外

另外 是時代造就的科學家

雖然我覺得完全不靠譜，不過如果你自信的話就寫出來投稿到專業的雜誌，不次不行就試試別的。真有可取之處的話是不會總是被埋沒的，不要找別的理由。

你上面所說的 黑洞 恆星光電磁如何產生的現在都已經成為科普知識了。不明白請百度

最後是引力，從引力波的發現到最近諾獎頒給了引力波的探測者。這個困擾物理學界至今的神秘力量引起了人們的關注。

愛因斯坦在百年前預言了引力波提出了引力子，現如今引力波被發現了 我想引力子肯定也是存在的，等到發現引力子的那天引力如何產生也就迎刃而解了。愛因斯坦仍舊是無法超越的。

所以你還是死心吧

1. 讀書

是的，現在已經不是說，我坐在樹下，睡個午覺，一個蘋果打到頭上，你就可以名揚千古的時代了。這個世界上更多的是需要向更宏觀、或者更圍觀的去探索了。你眼睛能看到的事情，世界上有70億雙眼睛。憑什麼你愛思考，就能超越那些名揚千古的人呢？

所以，你需要讀書。你需要把你的眼睛變得更多元，可以用望遠鏡看向星空，也可以用顯微鏡看向圍觀。甚至你要透過已有理論和現象，去推測你壓根看不到的世界，比如電子，比如銀河外。

比如AI、VR、區塊鏈、比特幣。

這些東西，這些名詞，你要比別人有更高的敏銳度。即使你做不成科學家，你要是在一個帶有商業化性質的領域做出成績來，也不能說你不名揚千古。

而這個部分需要思考+讀書。

說起天賦，比如新藥開發。發現了青蒿素，你說屠呦呦會不會名揚千古，會的。那麼多的方向和角度，你能往這個方向去研究，你預感到這方向最有希望，這就是天賦。

任何理論、新藥、新發明，不是以5年為單位努力的？你人生又有幾年呢？

說完以上3點，你發現，和題目設定有點遠了，因為已經不是普通人了。而是：

大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。

畢竟，我辣麼萌~

樓主愛思考愛探索怎麼連這個問題都想不通呢，把問題可以切換成其他場景，這個答案就很容易得到了。

比如問題可以轉移成，一個愛運動愛跳廣場舞愛打太極拳的普通人，想要擊敗泰森和霍利菲爾德，他該怎麼做。即使不是普通人，像下面這個一個能打十個的葉問，如何才能擊敗泰森？

也可以切換成一個愛野遊愛釣魚的普通人，想要比孫楊遊得快，他該怎麼做。

有了這些競技場景的比較，你就有了答案。這些所談到的頂尖的人才，首先就有普通人所不具備的天賦，同時，他們進行了正規的訓練和學習。

一般普通人即使透過同樣的專業訓練和學習，也只能做出一些成就，想象國家隊，省隊多少學游泳的，又能出來幾個孫楊。所以想要超越這些頂級高手，還是需要專業訓練，天賦和運氣。

在物理領域，如果想出超越牛頓和愛因斯坦的理論，還是先找幾份《五年高考三年模擬》做一下，看看能得幾分吧。

“興趣是最好的老師”！我深信一個人，只要有興趣這個老師陪伴終生，博覽邊際學科群書，以東方易經為體，西方科學為用，結合”東西”，假以時日，有志者事竟成。至於再具體的思路，仁者見仁，智者見智，不便再直白了。

金庸老先生在《倚天屠龍記》裡面曾經寫過這麼一句話：“他強任他強,清風拂山崗;他橫任他橫,明月照大江”。我今天也獻醜一下，來一套對付民科的“九陽神功”。

沒別的，我就一個問題：

我站在6樓視窗，往水平方向以一米每秒的速度丟一個蘋果。請問，蘋果落地式，離樓多遠？從我丟出蘋果，到蘋果落地，總共耗時多久？

樓高隨意，你來定。窗子高度也隨意，你來定。重力加速度也隨意，你來定。總之一切隨意，你說說怎麼算就好。

如果你還記得高中物理的一些知識，你會覺得這個題簡直簡單爆了。如果你已經把高中知識還給了老師，那沒關係，你只要知道，這個題簡單爆了，就好了。

好，現在我出了這麼一道簡單爆了的題，一道絕大多數高中生都會做的題，一道每年都有幾百萬人學得會的題。您的理論，能解釋有關宇宙起始和天地萬事萬物（包括引力、慣性、黑洞、恆心是如何產生的還有光電磁），那請問，根據您的理論，計算出這個蘋果，他到底什麼時候落地？

牛頓的力學，可以解釋這個問題。相對論，也可以，量子力學更不用說。已知的物理學基礎理論裡，不管是哪一個理論，都能解決這個問題。您的可以嗎？

有些時候啊，這科學理論，就好像是武功招式。就比方說，輕功。牛頓力學，就好像《臥虎藏龍》電影裡面的輕功，爬杆攀樹，上房揭瓦，都可以。量子力學，好像這凌波微步，縹緲而不知所蹤，靈動而若往若還。相對論，則更像是武當絕學梯雲縱，不求迷蹤之步法，卻有自如之進退。

那麼我就藉著這道最簡單的題考驗一下您的理論，請問您的理論，這門輕功，能走路嗎？

最後再次重複問題：

我站在6樓視窗，往水平方向以一米每秒的速度丟一個蘋果。請問，蘋果落地式，離樓多遠？從我丟出蘋果，到蘋果落地，總共耗時多久？