“絕症 ”也就是透過現代醫療無法根治病症，但是我個人覺得絕症是給那些心中想法太多的人，發的一份死亡報告，其實人生在世長也就活到一百多歲，但是又有多少人能活到那個年紀，短也就幾十年，不管活多久，開心生活才是關鍵，舉一個實際例子，我愛人的大姨父得癌症已經好些年了，當時醫院給下了生命總結活不了三個月，但是他現在也活的好女的，他常說的一句話:人要看的開，想的開，樂觀對待，到現在他經常和別人打牌，有時去旅行。

不認可這個觀點。

1、自然選擇原本是不錯的。應該是物種之間的選擇或者進化。絕症是部分人的不幸，它不太可能給人類帶來進化，也不可能滅絕人類。

2、得絕症的人，應該是人生走向死亡的其中一種方式（似乎有些冰冷）。沒有統計，但是應該自殺或者車禍死亡的人的資料要遠大於得絕症而死亡的人數。如果說這是自然選擇，那麼車禍與自殺也是自然選擇嗎？

3、每個時代都有不可治癒的病症，曾經的天花，黑死病，瘟疫，非典……如果說能給人類帶來進化，那麼哪個人得了這些病不治就會好？還是需要治療的，只是治療的方式找到與否的問題。說明現在的人類與2000年前的人類至少在生理上沒有進化。

4、絕症不可能為人類帶來進化，但可以為人類醫療技術帶來進步。

從自然選擇的角度而言，個人認為那些寶湖動物不適合現在環境的，應該會存被自然淘汰。。。

這不一定，要看是什麼情況，比如說脫髮，目前沒有任何一種有效的方法可以治癒脫髮，哪怕是植髮手術，也不能從根本上治癒脫髮，只能改善。照理說，脫髮、禿頂會讓人變醜，醜了就找不到性伴侶，基因就不會往下遺傳。但現實生活中，卻並非如此，甚至十個光頭九個富，脫髮、禿頂的人過的日子還不錯，並沒有被自然法則淘汰。

為什麼男人要比女人更容易掉頭髮？是不是和雄性激素有關？沒錯。雄性激素有好幾種，跟哪種有關呢？是不是含量最多的睪酮？不是，而是從睪酮衍生出來的二氫睪酮。大約5%的睪酮會被一種叫5α還原酶的催化劑轉化成二氫睪酮。二氫睪酮量雖少，威力卻大，和雄性激素受體結合的能力是睪酮的十到幾十倍。它們在前列腺和頭頂的頭皮這兩個地方最為活躍，由於遺傳的緣故，有些人天生就對它們特別敏感。在前列腺，二氫睪酮量和雄性激素受體的結合刺激細胞的增殖，能導致前列腺肥大。而在頭皮，二氫睪酮量和雄性激素受體的結合讓毛囊萎縮，毛囊的生長週期變得越來越短，長出來的頭髮越來越細，最終，頭髮細得肉眼看不見或完全消失。

頭髮能對頭部起到保護、保溫作用，但為什麼男人會普遍有禿頂的趨勢？禿頂有什麼生存優勢能夠強於頭髮的保護作用？這可能是因為頭髮同時還是一種社會符號，能影響人們的印象。

“聰明的腦袋不長毛”這種說法並沒有科學依據，但是卻反映了人們下意識的心理，覺得禿頂的男人更老成、更有經驗和智慧。這種心理，也許是一種本能。在其他靈長類，例如黑猩猩和大猩猩，在青春期之後頭頂的頭髮也會逐漸變少，而這通常能增加它們在群體中的社會地位。大猩猩甚至因此有一個突出的前額，讓禿頂顯得更加明顯。

所以，在人類進化史上男人禿頂也許有其生存優勢，與它有關的基因因此得到了傳播、儲存。但是在現代社會，脫髮更多的是引起人們的煩惱。雖然男性型脫髮並不是疾病引起的，也對身體無害，但人們總是想把它當成病來治，自古以來就有無數治療脫髮的秘方、偏方在流傳。但至今只有兩種藥物被嚴格的臨床試驗證明治療男性型脫髮有效，得到國際公認，如果脫髮嚴重只能做植髮。

因此，絕症是自然界的一種適者生存的選擇，有些絕對化，至少在脫髮這個領域確實如此。