根本不是一個等級的 比如現在最頂配的CPU 拿到手機上未來7-10年 效能依然是爆表的

不好換算，也不好比較，怎麼比較？比核心？手機現在都8核心了，電腦現在才四核心！電腦和手機是不一樣的產品！

電腦的CPU可以只是單純的只做一個CPU模組，畢竟電腦體積還是蠻大的，但是電腦的CPU的頻率比手機的高，目前手機最高也就2.5Ghz，但是電腦基本可以超頻到3.3 Ghz。

手機空間小，CPU不能單純做成一個模組，手機一顆處理器要整合CPU.GPU.基帶.儲存晶片.等等，整合在一小塊的體積上面，沒有電腦那樣任性。

如果從頻率上比較，那麼手機是不如電腦的，畢竟發熱對手機是致命的，從核心上，手機又勝過了電腦CPU。

大約差12年左右的技術代差。也就是說。現在的手機頂級CPU運算能力，大致相當於。2005年最強家用CPU的效能。

2005年CPU大致是奔騰4 3.0也就是頂級電腦了。目前售價大約15元一塊。效能低的可怕。就一般辦公。上網方面可能還不如一臺手機CPU。

簡單說。4k解碼編碼，zip壓縮解壓縮，檔案處理，或者挖礦等等方面。奔騰4可能都要輸給今天的835CPU。

其實手機SoC與電腦CPU效能之爭，歸結到底就是架構之爭。手機SoC普遍都是採用ARM提供的核心作為基礎，依據自身需求改變SoC的核心架構，而ARM正正是RISC精簡指令集的代表人物。而CPU巨頭Intel、AMD所採用的X86架構已經沿用了數十年，是CISC複雜指令集的典型代表。

這兩種指令集一直都在求同存異當中，都在追求在體系架構、操作執行、軟硬體、編譯時間以及執行時間等等諸多因素中做出某種平衡，以此達到當初所設計的高效運轉目的。但是，如果把兩者直接比較是不合理的。

手機SoC與電腦CPU效能孰高孰低，並不能有準確資料來支撐它們的優劣，但目前情況來看，移動端的SoC效能還未能媲美得上桌面版的CPU。不過這兩者面向的裝置有不同需求，產生了不一樣的設計，它們都在各自領域追求著極致的效能。