並不是，時代不一樣而已，以資本主義大資本有錢當然是首選，就好比戰爭年代，女人多愛戰爭英雄一個道理，資本家以營銷模式灌輸絕大部分人，讓人感覺歐美的奢侈品代表高貴的愛情，房子車子代表房地產資本。如果沒有人刻意宣傳營銷造勢，他們的產品能賣嗎，答案不能。一切只是營銷套路洗腦而已。就好比如果回到福利分房的年代，房地產開發商和貪官們分分鐘吃土。

什麼人都配擁有愛情，只是喜歡抱怨的人不配。因為這種人懦弱，沒有志氣，沒有成就一番事業的志氣。更沒有勇氣，沒有能夠敢於成就自己的勇氣。只有一個習慣，那就是抱怨，抱怨自己沒有一個有錢的家庭，抱怨自己沒有背景，抱怨自己天生我才沒有用，除了喜歡抱怨什麼都沒有。您會喜歡一個滿腹抱怨滿嘴牢騷的人嘛？如果您都不會，別人一樣也不會喜歡這樣的人。你喜歡什麼樣的人？別人一樣也喜歡什麼樣的人，那就去做一個什麼樣的人吧！

你錯了，富人是最不需要愛情的，窮人才需要。

富人可以透過財富、地位、名望、權力來獲取充足的精神享受和生理享受，愛情對他們來說沒啥用，他們自己連感情都沒有，更別談相信感情，至於愛情，呵呵，你問下撕聰，找女朋友是為了愛情？

而窮人不一樣了，財富、身份不足以讓他們滿足生理需求，精神享受幾乎為零，就只能透過感情，或者說愛情來滿足自己的精神享受和生理享受了，僅此而已。

有房有車的也是窮人，你沒房沒車的不配叫窮人，你都無產了，僅僅是窮的問題？

沒房沒車的人，還真不配擁有愛情，別人愛你啥？圖你啥？圖你人品好？圖你長得帥？

你連最基本的生活條件都無法滿足別人，拿什麼讓人跟你？跟你一起吃苦？

摸著你的良心問下自己，你願意把女兒嫁給你這樣的人？

那你憑什麼要求別人不把女兒嫁給你？扶貧嗎？

配與不配擁有愛情，不在於貧窮還是富有，只是每個人對愛情的價值觀不同罷了。

有的人可以跨越山河大海，跨越各種阻礙只要你有錢，你就會擁有愛情。

有的人只要你勤勞努力，即便你沒車沒房沒存款，也會陪你同甘共苦。

人生不要有太多的抱怨，與其抱怨還不如把時間用在生活和工作上，為自己過上好的生活努力奮鬥。

很明顯，一個人對另一個人的愛情不是憑空而來。

如果是一見鍾情，那也要你恰巧擁有能夠吸引對方的那個點 ，無非就是最直觀的樣貌、氣質、談吐、品味，請注意以上幾樣絕大部分可以在先天擁有透過財富的情況下培養出來，或者在財富累計的過程中積澱出來。所以和財富有關聯。然後是如何維持愛情，之於初見的驚喜慢慢淡卻後，你知道的，那是很真實的財迷油鹽，在柴米油鹽種維持以上幾點特質的，有財富顯得更容易。

青梅竹馬，本來很少有人有這樣的機會。然後你再找找看成功的案例和失敗的案例對比一下，可以看出財富能起多大作用。財富可以更容易縮短地理上的距離，讓伴侶的靈魂更靠近。

至於非常追求物質享受，自己又能力匱乏的人，當然絕對看中財富，愛情只是寄生者的一種包裝布。

總之，當一個群獲取基本生存物質壓力越來越大，對於愛慕之情，他們會慢慢形成這種群體心理傾向:即那些能更容易獲取這些物質的人顯得更優秀，當大眾逐漸認可這種標準，那麼這類人自然更容易獲得異性的愛慕之情。

個人觀點，輕噴

自古以來講究的是門當戶對，幾千年來不變的理念，在古代達官貴人，富商，都是找大戶人家的姑娘，明媒正娶，還可以取個三妻四妾，現在這個年代窮人並不是找不到另一半，破鍋自有破鍋蓋，沒車沒房一樣能擁有愛情，就看自己能不能降低標準，當然，條件好的有資格去挑一挑，現在有很多姑娘長相併不是很好，有很胖的，有很醜的，她們不想擁有愛情嗎？當然想，沒辦法，最後只能和窮人談戀愛，平平淡淡過一生

當你年輕的時候，大部分人基本上在經濟方面都顯得蒼白無力，主要原因就是你得優秀，如果你風趣，幽默，樂觀，正能量，善於助人為樂，學習成績優異，積極向上，勤勞勇敢，集各種優點於一身，愛情自然不請自來！只有自己強大，才是真正的的強者，你說對嗎……

雖說富人不是愛情的專利，相對來說是人家辦點那事兒是輕而易舉啊，沒錢研究點兒事兒可就難了，不能說堪比登天也得像爬珠穆朗瑪峰那麼刺激。

現在網上流傳一句話就是“愛情對於窮人來說是奢侈品，對於中產階級來說是必需品，對於富人來說是裝飾品。”這句話聽起來非常的刻薄，但是想想卻有幾分道理。

首先，對於窮人來說，正所謂貧賤夫妻百事哀，每天的生活都在忙於奔波，維持生計，哪裡還有愛情，不要說品質，僅僅就時間都不允許。

而對於中產階級來說，愛情又是必需品，因為他們有一定的時間和經濟基礎可以去經營愛情。同時，未來的人生路漫漫又有許多風雨和樸哲，這又使他們需要愛情來維護他們在未來的生活中，互相扶持，砥礪前行。

而對於富豪來說，愛情不過是他們生活中的裝飾品。因為對於富豪來說，他的生命中有太多的東西可以選擇，有太多的機會可供他們利用。而愛情對於他們來說，也是可以有很多的選擇多的選擇，所以他們對於愛情的態度就會比較放縱。有固然好，沒有依然不影響他們的生活逍遙自在他們的生活品質，不會因為愛情的有和無而有任何的變化。所謂愛情對於他們來說，不過是錦上添花罷了，就像一個漂亮的首飾，裝點自己的富豪生活罷了。

我研究《周易》十幾年，在《周易》裡面有一個“賁卦”講的就是婚姻。 看似華麗熱鬧的婚禮，都是表面現象，而未來的婚姻都是漫長而艱難的。對於不同的階層，愛情和婚姻都有不同的要求，但不論哪一個階層，其實質都是要雙方共同努力經營的。只有放低對愛情和婚姻的要求，才能夠在漫漫的未來之路踏踏實實、一步一個腳印的走下去。

你所指富人擁有的真的是愛情嗎？如果愛情完完全全是跟是否富有掛鉤的話，那可能是你對愛情的理解有偏差。不能因為你想要的愛情被現實所打敗就這樣認定，如果愛情都是這樣隨隨便便用金錢買走，那這樣的愛情也未免太LOW了！當然麵包的確是維繫愛情的必備條件之一，誰也不能為了愛情而放棄基本的生存條件。如果認為有愛情就可以要求自己愛的人應該來跟自己同甘共苦，接受一切現實問題的打擊，那也未免太自私了吧！

難道只有富人才配擁有愛情嗎？沒車沒房難道就不配擁有？

別不服，還真沒有。

過去，很早以前，為了愛情私奔的，這種事情是有的，雖然不多

但現在，如果你沒錢，沒房，沒車，盼望出現一個痴情女死心塌地的跟著你，做夢去吧，哈哈哈

這幾十年，價值觀早已經扭曲

如果一個又醜又殘疾的女人問你：我為什麼得不到你的愛？我是非常非常愛你的啊，你如何回答？

男人的貧窮應該與女人的醜、殘疾相同，你感覺殘疾又醜的女人是你的負擔，難道你的貧窮就不是別人的累贅？救濟式的婚姻最終只能毀了二個人。

換位思考，將心比心才是真正的講道理。

愛情論富人和窮人嗎？初戀又怎麼解釋。為啥你的同齡人，他為啥有呢！所以有些事，想想也能找到答案。還有一點，富人就一定擁有愛情嗎？自己給自己理由就一定值得相信嗎？是不是資訊誤導造成的，從而造成錯誤判斷。多看現實，多觀察。總比別人給你的資訊來的真實。結婚就一定，對方出軌嗎？那為啥有的父母就沒有這事，忠於自己角色，會發生這樣的事嗎？就說這些