大家好，很高興回答這個問題，抹黑？大部分黑RNG的up所做的都是整理真實事件，在皇雜興風作浪的年代有多少人被轟炸開除國籍但凡看過比賽的就算是S9才入坑的都心知肚明，“他們居然黑rng”“他們幹什麼了？”“他們把rng的管理層和uzi幹過的事全部整理出來了”

客觀看待事實就好，沒所謂抹不抹黑的。論點可以是“黑”的，論據充足那不算“抹”，而是客觀存在。粉絲有好的地方，也有不好的地方，其中之一的不好就是“一美遮百醜”。反之亦然，不尊重客觀事實的抹黑，也確然是黑子們的常規操作。在某種角度看來，“粉”“黑”們倒是實質上的同類人了。

P1.論據沒有大錯漏，論點保持客觀看待。“全華班”與“韓援”本身是一個很複雜的問題，影片中的邏輯直接卻有失偏頗，反倒像是小孩子的邏輯錯誤了——忽略了事物的複雜性。

P2.德雲色老節目效果了，笑笑西卡經典口嗨不上稅。“幸虧烏茲不是南韓的”這話也有直播口嗨過，但不是P2中的那段，時間至少是慧慧事件以後了。當時是吹一些天才選手，吹到李哥，又扯到烏茲，說烏茲就是ad位的faker，幸虧烏茲不是南韓的，不然lpl就吧啦吧啦的。emmm，口嗨嘛，嗨一下就好了，這個正常人都是體驗不到那個G點的，反倒是粉黑們應該挺嗨的。

P3.香鍋經典“龍鳴”發言。從選手個人角度分析，的確只是“習慣性口嗨”，但從傳播學角度上講，作為一個有一定“聲音”的主播，這個發言非常不妥。特別是這個口嗨在無特指的情況下有超級地圖炮的嫌疑。這也是很多電競選手的“隱患”之一，文化修養的個人建設跟不上個人名聲的快速增長，言行之間的不匹配會帶來很多禍端。這也是為什麼很多明星都需要養專業的公關團隊。

P4.經典孫帶勇“真香”現場。裝完13沒多久就當RNG教練去了。然後就從“uzi絆腳石發明者”墮落成“四保一保留擁躉”，逐漸活成了前輩們的樣子。世間本沒有王境澤，其實所有人都是王境澤。

P5.微博開團是真，但造梗沒有，北韓飛行員的梗在之前就有了；辣雞話開團也是真，但嘲諷的應該是“狗兒子起飛~~~失敗掉斷腿了”，也是已有的梗，但部分人認為它人身攻擊當時不久前“斷手”的The Shy衝了RNG微博一波才出來做的解釋，至於實際是不是內涵，那也是見仁見智了；經典“皇軍”穢土轉生，這個是真的，可以衝。

P6.帶師兄老狗吹了，離賽前一大段時間就開舔，到臨近比賽期間又會覺得“自己又行了”開始“跳反”，相比歐鱘的悲情，帶波李更加具有沙雕色彩；G2老狗黑了，也不能說狗黑，反正他們是誰都黑（包括faker和他們自己），除了IG、FPX兩個按著頭他們頭打的，也是別人的戰隊特色，從老闆到隊員莫不如是，也是某一個角度上的“絕配”。

P7.經典皇雜操作，沒什麼好說的，可以衝。P8.上門已提到是經典，可以衝。P9.一灘渾水，不摻和。

P10.經典皇雜操作+大型反串現場。多的不說，誰又有本事能分清楚隨便一個人是“黑”還是“粉”呢，我是“狗吹”還是“狗黑”，我自己都不知道。電競圈戰爭，要的並不是證據，而是帽子。

P12.棗子哥經典，emm，不那麼經典的開噴。講道理這有點沒意思的，棗子有的是衝點。整這個還有點像洗白了，畢竟棗子連隊友都衝。這裡和P3是同樣的，文化修養的個人建設跟不上個人名聲的快速增長，言行之間的不匹配帶來禍端。當然，在不爆發的前提下就只是小黑點了。棗子和辣香不同的是，棗子成名更早，該踩的坑都踩過了，現在的他會分辨哪些不能碰，哪些小黑點無傷大雅，蝨子多了不癢。

P13.這個才有點味兒，棗子經典生死局拉跨。沒啥好說的，認就是了，輸的時候的確什麼都是藉口。關於Uzi與他的隊伍，個人只保留一個觀點，大家評論的時候儘量不要雙標就好。能做到這一點的在電競圈真不多，能做到才是真的很了不起，比很多“粉”“黑”們強多了。

P14.都是事實，但很多都沒有聯絡上下文。關於烏茲的事實在太多，沒時間一件件剖析，大家保留自己的看法就好。只希望大家能辯證地看待狗粉和狗黑的言論就好，一個角度並不能看清一個人的全景。

P15.經典“正反手教學”。這個觀點很有毒性，我只能說曾經的我是認可比這個更激進的觀點的，現在的我反倒是不認可曾經的我了。有興趣的可以翻翻我覆盤s6的SKTvsRNG，第一次在知乎開團，應該可以給大家一些不同的見解與啟發。

P16.看lol比賽，聽解說也就圖一樂，真觀眾還是自己分析吧。P16全程槽點，只能說有些人看比賽只想看到他們想看到的。