科比與鄧肯兩人所獲得的榮譽都非常高，兩人相比較的話，鄧肯的地位會稍微高點。這點似乎很少有人爭論。

蒂姆-鄧肯在1997年首輪第1位被聖安東尼奧馬刺隊選中，即是以狀元的身份進入了聯盟。新秀賽季打滿82場比賽，場均得到21.1分、11.9個籃板、2.7次助攻、2.5次蓋帽，毫無懸念的獲得“最佳新秀”，以及入選最佳陣容一陣、最佳防守陣容二陣和全明星賽，並進入MVP投票TOP5。也是一個出道即巔峰的男人。從此一直保持高競技水平，帶領馬刺隊一直保持在爭冠行列。

1998-1999的縮水賽季，鄧肯貢獻27.4分、14個籃板和2.2次蓋帽帶領馬刺在總決賽以4比1戰勝紐約尼克斯隊，23歲61天的鄧肯成為繼魔術師約翰遜之後最年輕的FMVP。

2014-2015賽季，鄧肯場均以貢獻13.9分9.1個籃板3次助攻0.8次搶斷及2次蓋帽，入選了最佳陣容第三陣容和最佳防守陣容第二陣容，這時鄧肯已經是39歲的高齡。也讓他得以15次的當選最佳陣容次數，追平了科比和賈巴爾，成為歷史上入選最佳陣容最多的球員之一。

和鄧肯沒法比，鄧肯幾乎讓馬刺保持20年的進季後賽，以及保持的勝率。幾乎是一人之力來對抗巔峰的OK組合，特別是O。如果不是13年的三分，我想鄧肯會以6冠來退役的。商業開發的角度來看，鄧肯遠不及科比，但是從球隊純籃球方面來看鄧肯還是更勝一籌。

科比的主要榮譽：

五次總冠軍（2000–2002, 2009, 2010），兩次總決賽MVP（2009, 2010），一次常規賽MVP（2008），18次全明星（1998, 2000–2016），四次全明星MVP（2002, 2007, 2009, 2011），11次一陣（2002–2004, 2006–2013），兩次二陣（2000, 2001），兩次三陣（1999, 2005），九次一防（2000, 2003, 2004, 2006–2011），三次二防（2001, 2002, 2012），最佳新秀二陣

鄧肯的主要榮譽：

五次總冠軍（1999, 2003, 2005, 2007, 2014），三次總決賽MVP（1999, 2003, 2005），兩次常規賽MVP（2002, 2003），15次全明星（1998, 2000–2011, 2013, 2015），一次全明星MVP（2000），十次一陣（1998–2005, 2007, 2013），三次二陣（2006, 2008, 2009），兩次三陣（2010, 2015），八次一防（1999–2003, 2005, 2007, 2008），七次二防（1998, 2004, 2006, 2009, 2010, 2013, 2015），最佳新秀。

可以看出，鄧肯在MVP和總決賽MVP這兩個大榮譽上更有優勢，科比在一陣一防的小榮譽上有優勢。不過排歷史地位時，MVP和總決賽MVP的分量更重。所以說還是鄧肯的榮譽略高。

我是絕對挺科比的，表面上看科比少了常規賽和總決賽MVP，但是鄧肯也沒有得分王和扣籃大賽冠軍。兩個MVP固然重要但是是媒體評選的，就像今年的MVP哈登不如威少？而得分王和扣籃大賽冠軍這個恰恰是自己爭取的是實力的體現誰也拿不走。最後在說說奧運冠軍和世錦賽冠軍的榮譽，鄧肯帶隊04，06的滑鐵盧我想誰也不能否認鄧肯當時的領袖地位但是結果輸了。就奧運會冠軍這個榮譽鄧肯也是有缺陷的。最後說說鄧肯低調，或者說商業價值沒開發，可能這個和經紀人，城市有一定關係，但是我想起決定性還是開發球迷買不買帳的問題，換句話說就是看不出來有開發的必要，沒有當聯盟標杆的潛質。最後說說單場得分，和得分榜這個算不算榮譽，要是算的話我想單場81分是我能看到的最高分。所以綜上我覺得鄧肯還是差點意思。

按照樓主榮譽資料，類比得分籃板助攻資料，

科比:5+18+12+15+1+2

鄧肯:5+15+15+15+2+3

從資料本身角度出發，我覺得5+15+15+15無疑更加震撼。除了全明星，其他硬實力榮譽都是鄧肯勝出。單從硬實力榮譽出發，鄧肯全面壓制，贏得毫無爭議。

因此最終結論:從籃球角度，硬實力榮譽出發，個人認為鄧肯地位高。但是聯盟的運轉不可能脫離利益，我也沒有資料，具體兩人地位不好說。但鄧肯佔了歷史第一大前的便宜，科比最多隻能第二。順帶說一句，如果要問誰可以超越喬丹，估計聯盟成為全球第一聯賽，那個人就出現了。