首先可以肯定的是滿清王朝會更早的滅亡，滿清統治漢人的一大利器就是用理學束縛漢人的思想，提倡奴性，但是這有個前提，就是漢人的血性不能被喚醒，而開啟國門恰恰會喚醒漢人的血性。其次，就是應該不會有被日本人欺負的事，如果我們比日本更早發展科技，或是落後日本一點點時開始，都會迎頭趕上，畢竟中國不是日本能比的。第三，可能是會實行君主立憲制，但這個君主不是滿清，而是下一個王朝。可以想象，除了英國，在其他列強還沒有完全起來時，中國很可能在下一位雄才大略之主手中快速統一，畢竟就是太平天國都差點推翻滿清。第四，中國很可能在19世紀就成為大國，去欺負欺負南海的小國，或者日本

首先，你要明確一個概念，自鴉片戰爭以後，清政府的閉關鎖國政策事實上已經破產，清政府自此已經被迫開啟國門，實行對西方列強開放市場的政策。至辛丑條約簽訂後，中國從沿海到沿江內陸口岸城市，幾乎已經全部對西方列強開放了。而這種被迫開放的後果就是西方壟斷了中國的商品市場，造成中國的小農經濟全面破產，人民的生活更加困苦，中國也淪為西方的工業產品傾銷基地。所以結論是這種形式的的開放力度越大，越徹底，中國就越貧窮，越衰敗！

假設清政府在鴉片戰爭之前，就主動實行對外開放的政策，則可以預見，中國可以搭上第一次工業革命的歷史快車，學習西方先進的工業技術，大力發展和佈局本國的工業體系，日本的明治維新就是很好的例子。就如同新中國成立後的改革開放一樣，主動的對外開放，因為中國掌握著主動權，可以吸收外資，學習引進西方先進的工業技術和管理方法，轉化為發展中國經濟的先進生產力，而對於不利於中國發展的因素可以拒之門外。

所以，綜合來看，如果清政府在乾隆時期主動實施對外開放的政策，最終的發展趨勢就是，隨著生產力的提高，資產階級將會逐步成為中堅政治力量，資產階級革命或改良運動將會獲得成功，中國可能會成為像英國一樣的君主立憲制國家。

我來回答一下。實際上，在當時，世界上能不能存在一個強大開放的中國，其決定權不在於中國本身，而在於當時的西方列強允不允許在遙遠的東方，出現一個強大統一併且現代壞的中國呢？

答案是否定的。為什麼？

理由如下：

第一：中國在當時世界列強的眼中，是一塊可以發財的寶地。發財從哪裡來？一個是龐大的市場，比如大到軍火、鴉片、鐵路、機械，小到鐘錶、火柴等等，都是西方各國向中國傾銷的商品。有了傾銷，才會帶來利潤。另一個是中國為西方列強輸出了源源不斷的低廉的原材料和勞力。因此如果出現一個強大穩定的中國，貿易規則肯定是要重新制定的，這顯然不利於西方各國在中國進行掠奪的。

第二：如果在東方出現一個強大的中國。那麼，遠東的格局將會重新改寫。不但日本、北韓、越南等東亞國家將會重新投靠到中國，甚至連東南亞、印度、中東等國家也會有了更多的選擇。如果這樣發展下去，那麼歐洲各國和美國的利益是得不到保障的，因為中國說不定什麼時候就在各個國家的殖民地或者勢力範圍來和你們幹一架。這好比兩個人打架，一個在自己門口，親戚一大幫，，一個要坐好幾個月的火車獨自一人上門迎戰，誰會贏呢？

因此如果當時的中國進行革新開放，建立起一個穩定的世界政權後，西方列強在一開始就會干預，這是可以預見的，我對這個問題的答案傾向於悲觀。具體可以參加印度和十月革命之後的俄國的遭遇。

遠和近、的人是相似，古和今的人也是相似的。中國在清時是西方的搖錢樹。如果是你，你會讓你的搖錢樹不落錢嗎？甲午戰爭表面是日本人，背後是英華人，太平天國背後有法華人，仙背後有米，會背後有月，太多外國代理人把國家攪得烏煙障氣。凝聚共識確實太重要！

其實題主所描述的問題，就是歷史上著名的“閉關鎖國”政策。

很多不明真相的人，對“閉關鎖國”政策會有一定的誤解，覺得這是和世界完全阻斷資訊的交流了，這才導致了清政府的落後。其實不然，“閉關鎖國”並不是說完全和世界沒有資訊交流，而是在一定程度上減少與世界各國的經商貿易，資訊傳遞還是有的。

然後再來看看閉關鎖國到底是個什麼樣子。

1757年，乾隆傳下一到聖旨：寧波、蘇州、廈門幾個海關港口不再對外接受貿易，只留廣東虎門繼續對外，並且強制規定，所有的外國商人，必須在每年的5月--10月之間，才能來中國交易，還要在監督之下交易。

這也就是說，華人民要想與外界接觸，只能透過虎門地區的海關，其他地區全部關閉。由此一來，外界的先進技術與思想，都無法順暢的傳遞到國內。

但是這樣真的會阻擋外國與華人民之間的接觸嗎？

並不能！無法順暢的傳遞，不代表沒有傳遞。且不說規定的有時間和地點進行通商，就算完全封閉，那也是上有政策下有對策。康熙帝就曾說過：“向雖嚴海禁，其走私貿易，何嘗斷絕”。所以閉關不閉關，只是對國內衝擊力度大與小的區別而已。

而後，我們再來設想一下，如果放寬海關港口，外商繼續湧入中國，文化、思想等都受到了比較強烈的衝擊，而清政府高層人員仍固步自封，如果是這樣，那會不會造成更多的人民起義，清廷再殘酷鎮壓呢？

假設不海禁，當時荷蘭殖民者在南洋大肆屠殺華人的“紅溪慘案”，會不會在中國發生呢？

由此再推斷，海盜的風險、海外策劃叛亂的風險、外銀大量流入導致的通貨膨脹風險，都需要清政府有足夠的能力做出足夠的準備。否則結局更是一發不可收拾。

也許因此會帶來先進的科技，先進的軍事技術，各種西方文化書籍的流入，也許會對中中國產生影響，使當時的清政府被迫強大起來。但也許，中國會變成徹底的資本主義國家。

可能性太多了，這也正是歷史不能假設之處！所以，當時如果沒有閉關鎖國政策，中國會變成什麼樣，誰能說的準呢！