每一個人都有自己的活法，人做為一個高階動物有自己的思想，有自己的人生觀。我不把她看做另類，只把她看做探索。現在有爭議，只能說觀點不同。

說實話，自我接觸自媒體以來，聽說最早最多的就是這個咪蒙。

首先，咪蒙的文章，可讀性還是很強的，不說文章本身有多少養分，就她的文章結構、編排、用詞乃至介面，都是不令人反感的，她最大的能耐就是，不管她說的對錯，她都有那個魅力吸引你將文章一口氣讀完。

其次，咪蒙的團隊確實是做自媒體的天才，當然她的粉絲主要是家庭婦女、在職女性、在校女大學生、高中生乃至初中生，她的粉絲百分之八十以上是女性，她的文章主體與後臺互動也是女性為主要訴求物件而展開的，所以的她的文章不能代表這個完全的全部。受眾群體的限制與需求，決定了咪蒙文章創作的傾斜方向。

最後，咪蒙很能自黑，自黑到臉可以不要，自黑到別人替她臉紅。

粉絲群體的心理大抵如此，成功如咪蒙之流在現實中也是如此不堪，何況我等？她們似乎在咪氏的文章裡找到了知音，找到了人生前進的方向，找到了無所不能的法寶。所以她們痴熱，她們痴狂。

但她們不知道，咪蒙說這些的時候，是在故意迎合她們，討好她們。不知不覺間，人家數十萬元乃至數百萬元的廣告費已經進了咪氏的口袋，過著人間天上的日子。而那些讀她文章的人，放下手機還得為孩子的奶粉錢操心，為下一頓的油鹽苦惱，其實自己的日子與人生與讀不讀咪蒙的文章並沒有直接的關係。

你是你，她是她。

咪蒙是成功的，但我並不看好，因為她的文章只能新鮮一瞬，轉過身船過水無痕。

抓住了心理，拿捏得火候，那是她的長處，一般人是做不到的，咪蒙的從業經歷在那擺著，這裡就不用多說了。

最後不得不說，咪氏團隊為了吸眼球，一直延用擦邊的伎倆，屢試不爽，吸粉無數，但前段時間還是越了雷池，被禁一個月。

所以象這種為錢而生的一種東西，只能是歷史長河中的一怪胎，不可長生，不足為賞，不會留下任何印跡。

最初進入自媒體，第一個聽到的“大神”級人物就是咪蒙，在自媒體界裡神的存在一樣，想必激起過很多腥風血雨！於是出於強烈的好奇心，搜尋關注了她，並迫不及待地翻來她的文章閱讀！卻不料，連讀十來篇下來後，就覺得一般般吧！功利性太強，商業味較重，為寫作而寫作，為了吸引目光擬很誇張的題目！不外如是罷了！不過我相信，咪蒙能取得那麼多讀者的膜拜，想必當初肯定也是代表了大多數人的心聲的，只是功成名就之後，思想不一樣了，增加了更多利益相關的東西在裡面！真正的好文章，不需要多麼浮誇的標題，內容耐人尋味，發人深省就足夠了！

先說下咪蒙的寫作能力。其實算不上華麗，算不上有深度。看一篇，打滿雞血，看多了，一個套路。她宣揚女權，但是看她文章的絕大多數女性都是得不到女權才去她的文章中YY的。所以咪蒙替廣大婦女罵，罵各種社會對女性的不公。看著很爽，很解氣，那麼看完了呢？起作用了嗎？沒有！

最後說下咪蒙的寫作風格。經常讀的讀者肯定發現了，咪蒙總是站在道德制高點上，罵！是的，是罵。因為只有罵才能聯合起一片的擁護。你很冷靜的陳述，沒有人覺得你說的在理，有感染力。那麼，罵就有了另外一個問題，那就是細水才能長流，詛罵的洪流，終究維持不久的。你需要罵的越來越大聲，越來越極端才能吸引觀眾持續看。所以上面說到咪蒙的選材越來越走歪路，就不足為奇了。

當然，不得不承認咪蒙很了不起，她是自己的代言人，她把自己扒給觀眾看，黑給觀眾看。她很勤奮，熬夜，手術後立馬復工，不是所有人能做到的。她很會抓熱點，抓人心，這就是努力之後的天賦了，我們是否具備這種天賦，先要努力看看。

最後說下，原本想要模仿咪蒙的我，已經決定堅持做自己。

在閱讀咪蒙文章頻率的問題上，11人會經常閱讀咪蒙的文章，佔比22%；21人偶爾閱讀咪蒙文章，佔比42%，18人完全不看咪蒙的文章，佔36%。由此可見大學生偶爾閱讀咪蒙文章的人數最多，比重最大。有資料可知，經常閱讀和偶爾閱讀咪蒙文章的人有33人，佔比64%，比完全不閱讀咪蒙文章的人多。

大學生對咪蒙文章的看法

在調查大學生對咪蒙文章印象的問題上（多選題），排第一的是咪蒙文章的內容，有33名同學，佔66%；其次有27名學認為是咪蒙的表達方式，佔比54%；最後是咪蒙文章的形式，有13名學生，佔比26%。由此可見咪蒙的文章是以內容見長，並以此吸引了大量的讀者。

在對咪蒙文章觀點的看法問題上，排在前三的態度分別是無所謂，不怎麼認同和比較認同，佔比分別為46%，22%，22%。還有6%的學生非常認同咪蒙文章的觀點，另外4%的學生完全不認同咪蒙文章的觀點。

1、咪蒙在選擇內容議題的時候,就充分考慮到了傳播內容的共通性。咪蒙每次在釋出文章之前都會進行選題會，大家會討論今日的熱點事件。如果想做出熱點文章，就要求傳者必須要傳播與受眾相似或有共鳴的內容,這樣才能使受眾理解自己傳播的資訊內容,從而達到較佳的傳播效果。咪蒙的文章之所以受大家喜愛，在於它有很好的受眾內心的分析，知道受眾關注、想看什麼，什麼才是能吸引受眾的。在本次調查過程中，一半以上的大學生都對“咪蒙”文章的表達方式和內容有深刻的印象，這也解釋了為什麼“咪蒙”的文章影響深遠。

定位的明確直接影響到了文章內容的選擇。“咪蒙”的明確受眾定位使其文章內容更加貼合青年女性，以便取得更好地反饋。而90後年輕女性多愛關注娛樂八卦。她的文章可以分類為：情感類、勵志類、影評類，此外還有必要的軟文出現，其中情感類佔大頭。當今社會大多數人因男女關係、同事關係、親友情誼處理不當而倍受折磨和糾結，咪蒙的情感類文章剛好滿足了這類人的內心訴求，“咪蒙”恰好迎合了這部分使用者的社會心理,用娛樂的文風表達她對情感、生活方式、社會熱點等方面的看法，道出了他們的心聲，還指出瞭解決情感問題的方法。

“吐槽”作為一種亞文化,是網路社會中一種新型的話語表達方式,採用諷刺、抬槓、挖苦等手法娛樂化地排解在現實生活中遇到的一些問題。“咪蒙”營造的這種“吐槽交流圈”不僅能夠使得粉絲在玩笑中獲得認同和歸屬感,還能使粉絲覺得你的文章對我很有“用”。

3、咪蒙文章的語言風格也是其傳播的一大策略。縱觀咪蒙的文章不難看出其語言是以徹底的大白話、口語化的方式來講故事，營造出一種與讀者聊天的氛圍，在這樣輕鬆的語境下，讀者絲毫不會費解，讀起來沒有任何壓力，迎合現代人對輕鬆愉悅的閱讀追求。其次咪蒙文章的語言有時風趣幽默，帶梗，且廣泛運用網路用語，使得文章接地氣，能與讀者打成一片。有時則運用機警犀利的語言，乾脆利索的指出某人或某事的不合理處。令讀者在閱讀時能夠獲得閱讀的快感。

9、根據問卷調查結果以及各種資料的分析，我們得出了以下結論：新的平臺產生，就有新的代表人物產生。咪蒙的故事不僅是媒體人的職業轉型，也是媒介迭代的結果。媒介與內容並非是相互依存的關係，它塑造了內容，並影響著我們感受、認知世界的方式。韓寒籌備多時的雜誌《獨唱團》的執行主編馬一木認為咪蒙能夠吸引千萬粉絲，已經無法但從技術上解釋，“這說明真的是需要一個咪蒙”。如果說自媒體是當下內容創業的潮水，那咪蒙正呈現著潮水的一種方向。

以近期最火爆的江歌一事咪蒙的文章為例吧（10萬以上贊，估計有500萬以上閱讀）。

【專業性】

咪蒙所說的日本早有先例，請願人數多達33萬，法院就判死刑，完全是違背常識的。許多法律界人士都從專業角度做了回答。這裡不在贅述。

【事實性】

咪蒙的那篇《劉鑫江歌案，法律可以制裁兇手，但誰來制裁人性》，透過強有力的感染性文風，成功地把江歌遇害案變成了“劉鑫江歌案”。最後，咪蒙還透過一條請願連結，成功地把全文推至高潮。

咪蒙在釋出這篇文章之前是一定知道自己會被罵的。她在文中寫到，“今天寫這個事，有朋友提醒我，不要有立場，有立場會被罵。但我想過，寫到粉絲千萬，就是為了支援應該支援的，反對應該反對的。我們總要為捍衛心中的正義，做點什麼吧。”

咪蒙在文章中寫

這些文字的煽動性就不說了，從事實上講。

透過《局面》採訪的原始資料的敘述。

案發當天，劉鑫跟江歌媽媽影片通話，第一句話是“阿姨，對不起。”

劉鑫一直協助日本警方到陳世峰被抓，幾乎所有重要資訊都是她向警方提供的。

陳世峰的基本資訊，也是劉鑫陸續向江歌媽媽透露的，並不是她神一般地猜了出來。

她受人詬病的是在陳世峰被抓之後，開始玩消失。

以及在江歌媽媽發公開信，遭遇大批網友人身攻擊後，發出了“停止協助警察”的威脅。

我們譴責一個人的道德問題，一是儘量地還原情境，二是一碼歸一碼，不能因為一個人有可以被指責之處，就變成了背鍋的。總而言之，適可而止。這個“可”的把握，應該是一個大資訊源的同理心和社會責任感，而不是看文章流量。

再看咪蒙寫的“劉鑫歡天喜地過大年”，這更是被人詬病的寫法。咪蒙放了一張劉鑫和同學聚會的照片。而後來的事實證明，那張照片中的其中一位同學，正是江歌本人。

在照片中把江歌頭像P掉，變成“江歌死後劉鑫出去花天酒地”，這個屬於惡意造謠作假。

作為一個專業媒體人出身的咪蒙，在王志安採訪材料齊備的情況下，事實核查並沒有完全做好，連這麼簡短的採訪都沒有聽完，為了搶流量立刻發稿。歪曲並使用煽動性的語言誤導和描述。這個是違揹我們時評作者的道德的。

讓流量大V像新聞媒體一樣做到秉承新聞專業主義也許是不可能的。但是，尊重事實也應該自媒體的底線。我相信咪蒙賺的缽滿盆滿，但這個是以突破底線為交換所得到的。當然，她並不是最惡劣的，甚至可以說是同類自媒體最無害的。比她惡劣的大有人在。在社交媒體的時代，謠言和仇恨可以收穫流量與金錢，這也是目前自媒體和大的網路資訊源最讓人擔憂之處。