改變失業率靠的是拉動中小企業就業需求，需要整體中小企業容易賺錢，才會多僱人，國企的總用工人數是相對恆定的。而寬鬆貨幣政策刺激的是社會融資成本下降，從而帶動社會商品的通貨膨脹率增高，假設寬鬆的貨幣不能有效傳導到中小微企業有效刺激他們，那就會演化為不利於經濟發展的滯漲!所以寬鬆貨幣政策如何引導讓中小微企業享受到資金成本下降，是當前經濟工作的重中之重!!

存在交替關係，通貨膨脹率高時，失業率低；通貨膨脹率低時，失業率高。

菲利普斯曲線是用來表示失業與通貨膨脹之間交替關係的曲線，由紐西蘭經濟學家威廉·菲利普斯於1958年在《1861－1957年英國失業和貨幣工資變動率之間的關係》一文中最先提出。

此後，經濟學家對此進行了大量的理論解釋，尤其是薩繆爾森和索洛將原來表示失業率與貨幣工資率之間交替關係的菲利普斯曲線發展成為用來表示失業率與通貨膨脹率之間交替關係的曲線。

根據短期菲利普斯曲線，兩者是負相關關係，可以用總需求供給解釋，在短期中物品與勞務的總需求增加引起物價上漲，產量增加。產量越多，意味著就業越多，失業率下降，物價上漲引起通貨膨脹，因此，總需求變動在短期中使通貨膨脹和失業反方向變動。

而在長期菲利普斯曲線中，失業率與通貨膨脹無關，失業率為自然失業率。 在長期中，總供給量只取決於它的勞動、資本和自然資源的供給，以及生產技術，因此總供給量不變，就業量不變，失業率不變，為經濟摩擦下的自然失業率。

兩者屬於反比關係，也有特殊情況的時候。

首先是反比關係，正常情況是經濟形勢越好，就業率越高，大家口袋裡的錢越多，生產出來了東西越多價格也會高，需求也會很大，購買力就越大。相反失業率高了，簡單點說大家沒有什麼錢了，購買力小了，大家都不買了，通貨膨脹率就自然縮小了。

特殊情況就是像這段時間，疫情嚴重，上班人員很少，但是物價相對高了很多，通貨膨脹率高了，但是購買力相對比較弱，購買需求只是正常需要不會過多，這時候通貨膨脹就很虛高的泡沫，是發國難財的，需要國家去嚴格控制物價，維持好正常的物價水平和商品供應。