你長槍再長有子彈打得遠嗎？革命先輩拿大刀長矛是因為槍械和子彈都不夠，子彈炮彈管夠誰沒事拼刺刀啊？又不是人人都是昭和鬼子，動不動就板載。帶一支步槍再帶一支長矛大刀不嫌麻煩嗎？刺刀拿下來就是匕首，裝槍上就是長矛，在以熱兵器為主的現代戰場比大刀長矛靈活多了。

刺刀確實是淘汰大刀、長矛等冷兵器的重要武器。

在近代早期，火槍的射速很慢。

軍陣中，火槍手需要大量長槍兵來掩護（火槍手自己攜帶的短劍在對騎兵時基本沒什麼用），否則，你還沒開兩槍，敵軍騎兵就衝過來幹掉你了。

所以，無論是莫里斯方陣，還是西班牙大方陣，都像《傭兵傳奇》一樣，又是打槍放炮，又是刀槍互砍，冷熱兵器混用。

這也就意味著：當時的火槍兵的作用，與古代弓弩兵本質上區別不大，只是一種遠端打擊武器。

我們知道，在很長時間內，火力都不足以決定勝負。

當時，一般幾排火槍手各發射一輪，最多最後再來一輪齊射，作戰就轉入近戰模式了。

因此，只靠火槍，淘汰不了冷兵器，他最多隻是弓弩的競爭對手。

隨著刺刀的出現，一切變了。

法國陸軍元帥沃邦發明了套管式刺刀。你裝上刺刀，也可以射擊，敵人近了，直接拿著刺殺。

100人打100人。一邊50個火槍手、50個長槍兵，一邊100個刺刀火槍兵。

遠端射擊，我100對50，優勢明顯。近戰，我還是100對100（假定對方火槍兵攜帶了近戰武器），也不吃虧。

同時，刺刀的出現，使步兵在戰場上的作用開始超過騎兵。

裝備了刺刀，當敵軍騎兵繞到側翼、背部時，步兵無需進行復雜的內部調動就可以用刺刀阻擊，不會陷入混亂。

在1759年的明登戰役中，一支孤立無援的英國步兵，在平原地帶擊敗了猛烈衝鋒的法國騎兵。

此戰後，步兵依靠火槍、刺刀，可以擊敗衝鋒而來的騎兵，步兵地位大幅上升。

隨著而來的，後勤補給、訓練程式等都發生了巨大變化，戰爭發生了極大變化。

在歐洲，隨著中央集權的形成，戰爭規模越打越大，尤其是在法國大革命後，越來越多沒有經過軍事訓練的平民開始參加戰爭。

如何讓平民們迅速掌握作戰技巧？

先教他射箭，再教他揮刀砍殺，再教他怎麼在陣列中和其他兵種配合，估計人還沒學會，仗就打完了。

步槍+刺刀！

標準化的動作，統一操練，招式簡單實用，打霍元甲打不過，但是打一般人還是夠了！

刺刀好不好拼，抗戰老兵們都知道。

鬼子的刺刀練得不錯。抗戰拼刺刀時，我們往往要付出幾個同胞的代價，才能拼掉一個鬼子。

而在鴉片戰爭中，大清也沒少吃過英法聯軍刺刀的虧。

無獨有偶，俄國名將蘇沃洛夫也曾說過：刺刀是好漢，子彈是笨蛋。

刺刀在近代軍隊中的作用，不亞於子彈和火炮！

即使到今天，各國軍隊也仍然沒有放棄刺刀訓練，據說在阿富汗戰爭中，仍有人在關鍵時刻靠刺刀解決問題。

比起火藥，刺刀是一項小發明，但是，他對戰爭形態同樣產生了極大的影響。

所以，不要小看現在那些五花八門的微創新。有時候，一項微創新，足以改變歷史！

刺刀誕生以後，歷史上第一次出現了一種制式兵器，即能遠射，又能肉搏。

古典士兵為了實現這個目標，又要攜帶弓弩又要揹負刀槍，非常累贅麻煩。所以刺刀加火槍的組合一出現，就必然會淘汰掉那些冷兵器。

這就是集約化的威力。

在軍事史上，刺刀的發明，不亞於馬蹬的出現。它們都將自己統合進了一件原有的，威力巨大的兵器，實現1加1大於2的雙贏。

這樣的兵器，你不能單純拿它某個方面的用途來跟其他兵器進行比較，要從全域性去看待它的巨大效能。