曾翔的書法基本功是札實的，書法理論是深厚的。民間看到的只是他的一些遊戲表象，並不是他書法的全部。大家也不能把自己看不懂的東西就說成醜書。

我覺得書法有大眾化實用的書法，還有專業化的書法，再有一些實驗性的書法。大家所處的位置不同，認知不同，對於書法的理解也就各不相同。

關於對書法的理解，“由於各種評判和百家作品的誤導”相信大家都懵懂了，看看現在很多書法，好象都沒有了規矩，公說公有理，婆說婆公道，簡直是眼花繚亂。大家是否發現這樣一個問題？從上層到地方只要你是當官的，明星大卡的，無論你寫的作品如何，甚至連寫字邊都談不上，可就有一幫拍馬溜鬚，阿臾奉承的人叫好，生怕自已粘不到光似的，各種理由評判怎麼好，什麼境界。這簡直是亂象百出。我雖然對書法尚未入門，但在諸多前輩的提攜下也有進步，總感覺習書者以務實為止，練就好“四大家″後再開始自己創作是可以的，但得有個標準和規矩吧。我自已親身體會到這樣的場面，我們當地每年書協都組織會員下鄉寫春聯，一些當官的寫幾對沒人要，倒是那些平民書法愛好者搶著要。這樣的反差覺得好笑了。我相信群眾也未必是文盲。承傳方正，中規中矩的大家容易接受，那些以已創的即沒有市場。這就不能不引人深思了。本人拙見。

曾翔之流在當今書法圈是個備受爭議的人物，書法歸根結底是要有美感的，但是我真是看不出曾翔大師的作品美在何處？看那自信滿滿的樣子，真是可笑。枉稱什麼書法大家，做為一個知名書法家，你要知道自己肩膀上的擔子有多重，把寫好中國字引向何處？？？曾先生您要是畫抽像畫應該是不錯的。（我們要做好華人，寫好中國字。）

書法是表達和展示的一種工具嗎，我想真正愛好書法的人會保留他該有的美，所謂字如其人或見字如面，書法展現的是每個人的態度或者心境性格等，或規整，或飄逸。或豪放灑脫，是一種資訊的傳遞和美的體現。

很多人似乎把書法當做了發洩的工具，胡亂畫寫就稱作品，加以可能只有作者本人才能懂得寓意，爭做書法界的畢加索，梵高。事實上沒有一個能夠自成一派，經典沒學到，創新又亂七八糟。好友很長一段路要走。書法者還是要務實，合適的藉助書法表達自己，切勿毀掉傳承。