這個問題較為複雜，德國和日本第一次世界大戰期間是對手，日本襲擊駐中國青島的德軍…以希特勒的性格怎麼會容忍“東方黃面板的劣等人”打敗了“高貴血統的日耳曼人”？

但是，各懷鬼胎、相互利用佔據德國納粹和日本軍國主義的心理，一戰過後特別是《凡爾賽條約》對於德國的處理，可以說是極其苛刻的！德國不但軍事力量被嚴格限制，並且還要付給協約國鉅額的戰爭賠款，這還不算還把部分領土割讓給了宿敵法國…一戰過後前幾年德國出現了惡性通貨膨脹，大批人失業、糧食極其短缺，這樣的仇恨使德國從統治階級到普通百姓怒火中燒！心理扭曲的認為這一切都是 戰勝國(一戰本來就是瓜分世界不均引起的，薩拉熱窩事件就是沒有，也說不上在什麼時候還有其他導火索)強加給他們的！他們必須復仇。

同時，日本自己也認為他們是一戰的戰勝國，還是世界六大強國之一，打了德國但是想要德國在山東的原有利益都非常費勁兒，受到了英美的阻撓，特別是一戰以後限制海軍軍備競賽的 《倫敦條約》(30年)居然把自命不凡日本看成了二類國家，在分配主力艦的比例上是英美日5:5:3，這完全是包藏禍心，不讓日本發展海軍力量就是不想讓自己 在太平洋是有發言權，也就是現在日本在亞洲的軍事能力不與英美爭奪亞太利益。

所以德日兩個當時都是基於對 資本主義國內內部分配利益出現了嚴重的不滿情緒，時間到了1929年資本主義進入了大蕭條、經濟總危機，使德日兩個本來就有的不滿情緒更填了一把火(人民沒有飯吃會直接導致理智極端，認為只有選出新的人民領袖才能走出困境)，直接導致了希特勒的上臺(33年上臺，其煽動性的講演極具欺騙性)，而日本經過226事件(36年)，也出現了軍事內閣並且軍國主義思想愈發暴力傾向…。

所以德日兩國在一戰“不公平”的心理作祟和轉移國內矛盾的政治思維影響下，一拍即合、放棄矛盾，結成軸心重新瓜分世界企圖也就不難理解了。

日本當時是激進派想統治整個亞洲，而德國當時也是激進派想統治歐洲，兩國完全不衝突，而且還很一致的相像，所以結盟。