其實這樣的想法已經付諸於實際了，遊戲手機就是這樣，淡化攝像而加強其他效能。不過除了遊戲愛好者其他人很少買，現在的人基本上需要各項效能都均衡的手機，尤其是現在的手機基本上都有效能模式，遊戲手機存在的意義也不是很大 。

其實正常來說，一顆攝像頭已經完全夠用了。但是隨著各大手機廠商在手機上做不出太大的創新，拼拍照也就成了不得已的競爭方式，於是各大廠商把攝像頭越變越多，兩個變三個，三個變四個，四個變五個。現在主流機型基本都是四個攝像頭。

但四個攝像頭的手機拍攝效果就一定好嗎？還真不一定，其實在拍照中真正發揮作用的可能也就是其中一兩個攝像頭，所以雖然看上去是四個攝像頭但其實有很大的湊數的嫌疑。廠商之所以在拼攝像頭拼拍照，說到底還是因為各大手機廠商之間的差異化越來越小。很難有獨樹一幟的地方，因此才不得不拼攝像頭。

但攝像頭多了就有兩個問題，第一是我們的購機成本高了，第二是手機攝像頭越來越多，手機背面也就越來越醜，越來越凸出。

不過令人欣慰的是，現在好像很多廠商都意識到了這個問題，開始減少後置攝像頭的數量，像realme的新機和即將釋出的小米11都採用了後置三攝的方案，在保證拍攝質量的前提下也讓後殼變得簡約了一些。

在未來，我也希望只保留一個後置攝像頭，畢竟手機拍照更大的作用是是為了記錄，而不是為了藝術。隨著影像工業的發展，一個攝像頭應該也可以滿足要求，節省下來的成本不如把品控和生產工藝做好。

厚度限制，焦距不好調，所以微距需要獨立鏡頭，否則兼顧的話，拍遠景成像效果會打折扣 。

至於廣角鏡頭，現在畫素和光圈以及糾正畸變的演算法，還達不到要求，隨著時間和技術發展，其實是可以只保留一個超廣角主攝加一個微距鏡頭的 。而直到焦距問題能夠解決之後，才可以去掉微距，最終合併成一個攝像頭。

另外，微距攝像頭在目前情況下其實不是必須的，用主攝像頭拍照後剪裁照片，可以得到微距一樣的效果甚至更清晰 ，但是比較麻煩 。其實也只是一個習慣問題 。

這種想法其實很有代表性，你以為手機廠商們不知道嗎？他們比我們更加清楚“使用者的需求是什麼”，而且以前也做過嘗試，只是最終以失敗結束。

例如有拍照手機專攻“拍照”；有遊戲手機專心做好遊戲體驗；有專門適合追劇的特大號（大螢幕）手機……但是到最後都不了了之了，為什麼呢？

我認為，歸根結底，手機玩的是個“綜合體驗”，不是某一項達到極致就能夠俘獲使用者的心，其他方面太差也會導致手機的整體體驗受到影響。所以，手機最終以“均衡升級”的方向發展著。

尤其是現在，強化“拍照體驗”已經成為手機的一個“標配”，尤其是華為，已經成為中國產拍照旗艦手機的標杆，而拍照儼然成為它的一個重要賣點；換言之，拍照之所以被不斷強化，就是為了迎合消費者的胃口。

可能會有少數人不重視拍照體驗，但為了滿足大部分使用者的需求，廠商也不得不隨大流。沒辦法，你不改變就得被淘汰。在以前，要想拍出有“質感”的照片或者影片得用到專業的數碼相機，而現在呢？一部華為mate40Pro或者iPhone12Pro就能輕鬆搞定，何樂而不為！

綜上所述，“出一款手機，只保留一個攝像頭，然後把省出來的錢用來加強其他硬體”這種想法其實廠商已經嘗試過了，而且應該算是以失敗而告之。因為這種需求是個“小需求”，廠商為了盈利，它會迎合大市場，往往會忽略小眾市場。

例如“小螢幕旗艦機”，為什麼就只有三星S20、iPhone12mini以及iPhoneSE2等少部分機型可供選擇，最終原因還是市場太小，國內商家看不上，因為他們認為小螢幕市場是“偽需求”，並不看好未來的潛力……

感謝閱讀！

一句話，我可以不用，你不能沒有！

如果能，便不會這樣比浴霸還奧利奧了！

手機攝像頭數量的增加其實也正是手機攝影將來彎道超車的其中一個重要助力，因為手機的硬體不比相機，但其優勢就在於強大的移動端處理器和演算法！

透過驍龍855，蘋果A12等處理器，我們的手機可以在按下快門的瞬間快速透過各家的演算法調教（也就是AI攝影）合成多張照片，然後得到非常優秀的智慧HDR、超級夜景等表現，而光合成這一步，我們在電腦上人工操作可能就會累倒“癱瘓”...

所以，多鏡頭的科學組合，加上優秀的處理速度和演算法，手機攝影的可玩性和想象空間就變得無比巨大，讓人期待！

手機厚度是有限的，做不到相機那樣的成像效果，然而我呢個常使用手機拍照忽遠忽近，一個解決不了，還得開發什麼長焦、微距、人像、景深什麼的。不如單反裡面塞個手機晶片，加個通訊晶片，藍芽晶片，nfc晶片，3.5mm耳機孔。反正又不追求輕薄，無線充電和散熱風扇都給整上，一個螢幕顯示拍照，一個螢幕顯示手機作業系統，這邊拍完照片，另外一邊直接分享到雲端。手機加起來本身就百來克，加裝一套估計也重不了多少，續航就靠充電寶。手機裡面拍照最強，單反裡面功能最多

成本限制了，如果上各方面完美的攝像頭成本高了自然沒有消費者買單。

那些攝像頭有不同的作用比如微距，廣角，長焦，光圈大小在不同的場景都需要不同的鏡頭來拍攝。拍外景拍合影就需要廣角鏡頭，近距離拍攝就需要用到微距，遠距離就要用長焦，夜景就要用光圈小的鏡頭才能拍出質量不錯的照片或影片。

確實有很多人不怎麼拍照，也不喜歡拍照只關心手機效能，但目前來說手機型別主流是效能強拍照強，效能弱拍照強，效能弱拍照弱。攝像頭多一點其實是更加符合日常生活，記錄一下某時某刻還是比較好的

那你也可以說，

為什麼不做單核處理器，省電。

為什麼不把電池做薄，因為輕。

為什麼不只做單楊聲器，能響就行。

然後手機蓋用最便宜的材料做，省。

螢幕用最差的做，能顯示流行。

網路做單斷，能上網就行。

電話2g，能打電話流行。

記憶體1g，能開機就行，

儲存16g，能存簡訊就行。

包裝用一紙袋，環保就行。

充電器和資料線不配，環保。

售價做到199，一個全家桶價格。

首先我只能說你的這個想法非常好，但是在這個時代又有點不符合實際。其實對於一部分人來說，他們對手機拍照的標準就是能拍清楚就行，不要求好不好看，更不在乎什麼美顏不美顏。但其實不然，更多人還是在乎自己拍出來的照片能越好看越好。其實對於你的這個問題，我想從兩個方面來回答你。

這是一個很現實的情況，就是時代變了，人們的生活水平提高了，物質生活提上來了，人們所對待的周圍的事物也提高了。其實這個不難理解，就拿當年最火的手機諾基亞舉例子，在手機剛出來的那個年代，諾基亞可謂是當時的龍頭老大，他那個時候不也是一個攝像頭嗎？

為什麼當時沒有人出來發聲說：一個攝像頭不行，必須要兩個、三個甚至四個。因為當時的社會大環境下，沒有人在意這個東西，在那個時候，手機的主要功能是打電話，而不是買手機為了拍照。但這個思想放在當下可是行不通的，越來越多的廠商快已經把“打電話”這個功能當成了手機的附加功能，但這其實也是在社會的大環境下造成的。不知道大家聽沒聽說過這句話，“敵人才是最瞭解你的人”，其實把手機廠商比作敵人有點過於誇張了，但其實意思差不多。作為一個手機廠商，作為一個專業的機構，他們難道所看出的東西不比你多嗎？還有一句話說的也非常好，就是當有人開始專門研究你的時候，那個時候你已經輸了。作為專業的手機廠商，他們肯定比你瞭解的多，看問題肯定比你看的深。他們這樣做也是為了迎合大部分的使用者，當然了也是為了迎合這個時代的特性。

其實對於這句話大家也不難理解，我說這句話的意思就是，別看一個手機後面排著四個攝像頭，但是他們每個攝像頭的功能是不一樣的，只有好好的配合起來才能拍出最好的照片。相信大家在看手機的時候應該也會有看到過，就是手機後面的好幾個攝像頭都有自己專屬的名字，一般的都會有主攝、長焦、超廣角、微距等等。

並不是說沒有副攝不能拍照，只是說副攝越多它拍照的功能就越多或者是拍出來的照片就更好。這就好像人家常說“紅花要有綠葉配著才好看”，說的就是這個意思，單純的紅花也非常漂亮，但再配上幾片綠葉就更有韻味了。

總結一下，其實商家難道不想少弄幾個攝像頭，少點預算嗎？但是身在這個時代，就要迎合這個時代使用者的需求。畢竟市場不是一家獨大的，不是說這個廠家不生產，消費者就買不到了。畢竟這是一個買方市場，各個廠家只有不斷推陳出新，才不會被其他的廠家所淘汰。對於國內的手機廠家來說，一個攝像頭的手機當然可以出，但是要是因為攝像頭的原因而使使用者不滿意，這對商家來說是得不償失的。

直接做一個單反級別的鏡頭放在手機背面，尺寸大到佔一半，既酷又實用，弄一大堆小蝦米鏡頭屁用沒有，內部感光元件搞成最大的，正面不要攝像頭，自拍早就不時興了，看到自拍美顏照就噁心，直接在聽筒處搞一個紅外線識別面部就可以了，全部正面是完整屏 。

順便說一句，高檔旗艦手機一般是成功男士購買的，前置美顏簡直就是畫蛇添足，有幾個大叔自己拍自己的，設計師都是小鮮肉嗎？沒腦子！

主要是需求不一樣，要是隻有一個攝像頭，做不了旗艦賣不上價格，企業不想做，沒動力，企業做的產品是符合大部分人需要的。

咋做嗎，其他配置堆出4000旗艦機的價格，釋出會和測評的彈幕全是垃圾攝像頭不如xxx，至少有7成普通人會放棄。。。廠商費挺大勁出個手機就給3成人設計的，多難受