謝邀！關寧鐵騎有多厲害我不清楚，但我知道，明朝滅亡乃大勢已去，誰也拯救不了他滅亡的命運。自古以來，得民心者得天下，失民心者失天下，此乃國家存亡規律。一個國家，連保護自己的棟樑之才都要砍掉，國家還能存在嗎？明朝殺掉袁崇煥，就等於失去了民心和兵心。保國何用？忠為誰忠？關寧鐵騎的官兵不是沒有思想，更不是隻會打仗的機器。養兵千日，才能用兵一時，袁崇煥這個老兵大兵，都被處以極刑，其他小兵弱兵，何談以養？雖說投降是軍人最大的恥辱，但士為知己者死不是沒有道理。大廈將傾何所倚，各奔東西求主急，關寧鐵騎多投清，皆因大明失道義。崇煥忠勇無人極，卻得頭落屍遭欺。走到盡頭人心去，天不亡明無道理。謝謝！

關寧鐵騎很多投降滿清，從具體細節上，是可以舉出很多偶然因素例子的，如大淩河之戰和松錦大戰的兵敗，如劉宗敏搶走了陳圓圓等等。

但在本質上，這樣的精銳投降（而且還有大批的明軍投降），只說明一個道理：大明帝國對軍隊徹底失去了控制。

為何如此？原因有三。

其一是重文輕武的傳統，使得武將地位低下，受到文臣集團的蔑視和欺負。在具體作戰中，文人督軍，外行指揮內行的例子比比皆是。

其二是軍餉不繼，軍隊難以獲得充足的物質保障。重文輕武的制度，加上文人階層勾結商人逃稅，使得大明朝財政緊張。而朝廷官員素來把軍餉作為能扣就扣的鬆緊帶。這樣，作為指揮官的將帥，既無法為自己的軍隊爭取足夠的糧餉，就無法保證軍隊能夠衛國盡忠。

其三是崇禎皇帝氣量狹小，剛猛好殺，使得將領們朝不保夕。

這三層原因，使得軍隊在大明帝國晚期的體制內戰戰兢兢，如履薄冰。一旦有風吹草動，投敵保命就成為了並不奇怪的選擇。

關寧當時面對的只有兩個選擇，投降李自成，投降滿清。

拋開民族主義角度不談，李自成滅明，這個仇以比滿清大。又對明朝官僚態度又不好。吳三桂既然投降，自然要選擇對自己更有利的，他投降滿清就是唯一的選擇。

你站在當時人的角度就好理解了。那個時候的人普遍沒有民族意識，只有家族意識。關寧軍效忠的是大明朝廷，是明朝皇室。北京城破，崇禎自縊，在當時人民心中就樹立了一個大明已亡的觀念。

雖然後金和農民軍都是朝廷的敵人，但畢竟是農民軍親手滅的大明。關寧軍本著“家族高於民族、皇室等同國家”的傳統意識，投降後金是完全有可能的。再加上農民軍對士紳官僚階層的嚴酷打擊，觸動了關寧軍自身的利益，投降後金也就成了順理成章的事。

其實明末的農民起義已經出現了階級革命的萌芽。漢族的封建地主階層到了明朝已經是腐朽不堪，難以維持統治，而同時漢族的農民階層又無力承擔革命的重任。在這種漢族統治階級已然搖搖欲墜，漢族被統治階級又無力革命的情況下，吸引處於上升期的滿洲貴族入關撐持局面，為中國的封建社會續命，就成了無奈的手段。