先說結論：五分制跟十分制相比更科學，最終的評分更趨穩定。

為什麼這麼說呢？我們將豆瓣和時光網這兩個網站的評分拿出來對比一下就知道了。

豆瓣採用的是五分制，也就是我們在電影頁面上看到的五顆星。

我們評價一部電影，最簡單的就是分為五個檔次：

極差、較差、一般、不錯、很棒。

使用五顆星的評分規則使用者最容易接受，也最容易評判。

比如阿巴斯的《生生長流》，我覺得這部電影堪稱完美，在影史上具有重要地位，毫不猶豫給上五星。

比如《父親與伊藤先生》這部電影，不像同類型的親情電影刻意煽情，平平淡淡，到最後感情迸發，我覺得這是一部很好的電影，唯一的瑕疵是對電影中“勺子”這一意向的處理有些含糊不清，扣去一星，四星送上。

比如《將我喚醒》這部電影，雖然劇情號稱燒腦，但總體更偏向於愛情片，對女主可以穿越的異能描畫太少，劇情比較拖沓，總體感覺一般，三星送上。

比如這部徐克、周星馳的《西遊伏妖篇》，被一群不明所以的演員給毀了，但考慮到特效確實矚目，兩星鼓勵。要是《西遊伏妖篇》能把裡面的演員全部換成正常點的演員，我可能就會打四星。

比如老謀子的《長城》，花花綠綠的什麼玩意，一星拿走不謝。

看看，從一星到五星，任何一部電影都能很容易的評分，這樣最終產生的分數信度就比較高了。

當然，還有一類電影，不管五星制還是十星制都是難以客觀評價的。

就像這部王寶強的《大鬧天竺》，我從來沒有這麼噁心的電影，心心念著打個負分，但奈何豆瓣沒有這種評分機制。

有些導演、演員整天噴豆瓣，說自己的電影遭受了不公平對待，但我想告訴這些人，明明是豆瓣保護了這些電影好不好。

要是哪天真開個0分、負分評價，你們這些電影得爛到天際去了。

再來看看時光網的十分制。

拿楊冪的《逆時營救》來看，我覺得這部電影很平庸，但到評分頁面，發現3-5分三個級別都是“平庸之作，不看也罷”，這下我就犯難了，到底給3分合理，還是5分合理呢？

同樣的1-2分是“很差，完全浪費時間”，6-7分是“一般，不妨一看”，8分是“很好，公認的佳作”，9-10分是“很完美，絕對不容錯過”。

與五分制相比，十分制給我們提供了更多選項，平均下來兩個分段對應一種評價，這會讓很多選擇困難症患者糾結很久，最後出來的結果偏差也相對會比較大。

要問為什麼，先問是不是啦~

首先想要說明一下，豆瓣是打分五星制，計算十分制：

打分的時候，滿分5顆星，最低1顆星，目前沒有0顆星和負顆星（被很多人吐槽）。

每顆星2分，五星=10分，一部電影的最終評分是十分制展示。

例如，豆瓣TOP250榜上的第一名《肖申克的救贖》就是9.6分。

那麼豆瓣評分是怎麼得來的呢？

CEO阿北在《豆瓣電影評分八問》中解答了這個問題，非常簡單，就是求平均數：

比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程式把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有稽核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，程式會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。

那麼為什麼一開始不設定成10分制呢？

一個是因為五星制是生活中常見的評分制度。比如我們常說的五星級酒店，五星就代表頂級、最好；四星次之，三星還可以，兩星就有些問題了，一星那就很差了。大眾對於五星制有著比較明確的瞭解。

第二是因為五星更為感性，打分簡單。如果是10分制，多了一倍的分級，使用者在打分上的時間成本會增加，也可能會產生困惑遲疑。畢竟大部分觀眾並非職業專業影評人，對於他們來說，第一感受更為重要。

豆瓣給五顆星都做出了打分指導：

顯而易見，打分指導也是引導觀影感受。

最終呈現為10分制，加之一位小數，則更為精準地展現一部電影在打分使用者中的口碑，畢竟一顆星差兩分呢。

但像IMDb就是10星/分制，新浪微博也在做電影評分，五星制，但是可以打半星，各有優劣吧。