你覺得是錢的事麼？清朝依舊中國是世界上最富的國家，並且沒有之一，這不是錢的事，是思想的事。明朝中國錯過大航海時代，那是中國沒落的開始，清朝又錯過資本主義和工業化時代，這根本上就是固步自封思想保守不思進取的結果。這導致了後來的反儒反孔思潮，其實，這種思想的落後不僅僅是統治階級的事，更大的原因是整體民眾的愚昧保守。即便如你所說，中國買了大量先進武器，不差錢，可是新軍事思想連將佐一級的軍官都沒有，更別說士兵了，輸就變成了必然。再比如中國偶然的贏得了對倭海戰，那麼後來會輸的更慘。歷史沒有如果，只有必然，落後必然捱打。國家間不講民主沒有人道，只有實力。

經費再充足也肯定贏不了的。日本為了與滿清海軍決戰，在開戰之前就做足了功夫，從情報收集，決策層的戰略思想，到軍隊戰術訓練，包括物資準備等等。 反觀滿清政府，儘管中國已經處於半封建半殖民地，飽受列強欺凌的情況下，依然麻木不仁，夜郎自大。所以被打敗是必然的，能打贏才才是偶然。

可能有機會贏得一場海戰，最後輸得還是大清水師。為什麼呢？我個人是這樣看的。日本為了獲取東亞第一，舉國之力打造新式海軍，據傳天皇也節省飲食，就為了節省出一顆螺絲釘，當然，也有可能只是為了愚能日本群眾的宣傳吧！反觀大清官員，溜園子鬥鳥玩，不思進取，當年的亞洲第一水師，十年沒有更新裝備，沉浸在大而破舊的狀態下，新軍事思想陳舊，坐進觀天，沒有追上世界潮流。最重要的一點是，日本打造的是海軍，大清的叫水師，焉能不敗？大清朝從皇帝到平民，從想法到認識，是國家的整體落後腐敗。

現在打也不一定……，特別是現代戰爭站先機必勝，不首先使用核武器，可是當人家核武器到你家門口時，什麼都沒有了。看看亮劍，看看李雲龍，等待命令的將軍當不了先鋒官，沒有血性的指揮官也打不了頭陣

一直有個外行人的誤解，以為不造圓明園，把經費用來投入海軍就夠了，實際上圓明園的造價再怎麼高也就幾百萬兩銀子（現代嚴肅的研究就是如此），而近代海軍花錢程度是一般人想不到的。

其實日本在海軍的投入上，並不亞於清朝。清政府雖然“大治海軍”的口號喊得很響，對海軍的實際投入卻很少。1885—1894年，清政府年度財政平均收入約為8360萬兩白銀，北洋海軍年度經費預算僅為200萬兩，約佔年度財政平均收入的2.4%左右，但實際上這筆海防經費始終不能如數撥付。北洋海軍實際得到的海軍經費，每年大約100萬兩已經是極限了。

而日本將“海軍建設為當今第一急務”的口號落到實處，竭盡所能加大海軍經費投入，海軍建設突飛猛進。僅僅1885年，日本財政收入為5111萬兩白銀，海軍軍費就為399萬兩。

兩組資料相互比較，情況一目瞭然。1885—1894年，北洋海軍實得經費1252萬兩，日本海軍實得經費6416萬兩，日本投入經費總量是清政府投入北洋海軍的5.12倍。

戰爭的勝負很大程度上就是國力的較量，誰國力強，在軍事上投入資源多，就在戰爭中佔優，日本之所以能在甲午海戰中取勝，根本原因還是日本的體制更適合近代，更能集中國內資源在富國強兵方面，而清朝的問題是，由於國內體制的壓迫性，始終要花費大量資源用在維持社會穩定和國內治安上，80萬軍隊中的大多數都是用於內部鎮壓的，這樣自然不可能在對外的海軍建設上，始終保持高投入。

最多打個平手。為什麼這麼說？甲午戰爭不能單單糾結於北洋水師的失利，日本陸軍扮演的角色其實更重要。當時的日軍在北韓勢如破竹。開戰後，在不到一個月的時間裡，橫掃在北韓的清軍，攻克平壤。這也使得日軍由取得一定的戰略上的優勢，而此時清朝陸軍在北韓的失敗已成定局。假如北洋水師經費充足，但軍艦還是沒有日本先進。日軍全是以速射炮為主，北洋水師則自建軍以來未增一艦。所以就算北洋水師艦艇數量多於日本，也沒有十足的把握全殲日本艦隊。且日本聯合艦隊大多是喝過洋墨水的新式軍官，戰術素養上是強於北洋水師的。

而且就算北洋水師黃海打敗了日本艦隊，但是陸地上的失敗也會導致清軍無法取得絕對勝利，最好的結果可能就是中日談判，但此時西方的英美是支援日本的，所以清朝得不到一點便宜，最後的結果可能就是，日本撤出北韓，清朝給予一定補償，而北韓將會被獨立。

而清政府失去北韓的控制，仍是算失敗。但是日本的擴張腳步被遏制，也算得上是一個好的結果，但清朝自此將面對更加兇惡的沙俄。

再充足都不行！體制問題在哪裡，李鴻章雖然表面掌管著北洋，但是隻是表面管理者，比如北洋水師用的煤，由滿清韃子把著，付著最貴的價格，用著最垃圾的煤！當年海戰沒有雷達，北洋艦隊冒著黑煙提早就被小日本發現了！炮彈年代海戰，先發現對手就能先排好陣行等著對方！陸軍也不行，北洋陸軍用的武器絕對比日本先進，但是當時滿清統治下當兵都為錢，吃空餉，抽鴉片！沒有戰鬥力！而且光緒帝插手戰鬥的瞎指揮，給一線指揮官很大的弊病！海戰為例，北洋水師依靠著基地自保絕對沒問題，但是光緒帝卻要水師主動出戰！而且當時北洋水師除了排水量有優勢，火力旺但是沒有射速，在活動戰中是沒有優勢的！日本的吉野號就是北洋海軍訂購的，只是後來沒錢，所以被小日本截胡了！

區域性戰爭可能在新增軍費有一定的成績。但是貪汙腐敗已經深入骨髓，就算在今天也有貪汙鉅額，所以在那時已經無官不貪，其實政治制度限制發展，雖然改革海陸軍，但是實力不強，體制不先進，但是如果能購買新式戰艦，海戰或可成功，但是也可能平手還可能失敗，畢竟日本是賭國運，如果我們比他強他能改變策略，要知道日本間諜很強大。如果海戰勝利清海軍就可以去威脅日本本土，可能使日本做一些妥協。但十年後或者更短，中國還是會被打，代價會更大，因為清朝會被勝利衝昏頭腦，改革會進一步減緩。畢竟制度優勢很大。