中醫是中國古人發明、發現、發展的，採用中草藥、針灸、氣功、推拿、按摩、外敷、食療等手法，按子午流注為時間操作調整，以啟動人的自愈能力為核心，以增強人的健康為目的，以萬經之首的巛易經》為理論基礎和根據的，以陰陽五行為平衡基準調節的，一套行之有效的完整的科學的醫療體系就叫做中醫。

題主首先必須搞明白一件事，故意混淆中醫的定義是一種保護中醫的手段。中醫界這麼做，目的十分明確。這種手段在我之前提到的“神秘化手法保護中醫”的內容裡已經說過了：現在的科學水平是否還無法檢驗中藥？。

我認為，中醫學是指以中醫理論作為指導的醫學理論及實踐體系。而中醫理論則包括陰陽五行、辯證論治、精氣藏象、臟腑症候、血氣津液、道地藥材、四氣五味、君臣佐使、升降沉浮、脈診炮炙等獨有的醫理、藥理、診斷和方劑理論。

中西醫理論根植之基礎（語言和邏輯）完全不可融合，因此各種中西結合、融合在理論上皆不可行。因此循證醫學及其所屬內容不屬於中醫學範疇，反之亦然。使用循證醫學及有關內容的醫學，不得冠“中醫”之名。

人體器官、病名病因等涉及物質實體的醫學共同研究物件，判定是否屬於中醫的標準為：能否與中醫理論銜接。

哪個才是真中醫一旦被定義固定下來，中醫只會死得更快。西化派偽中醫就是看清了這一點，才不敢說清楚中醫的定義，同時妄圖把西醫的各類內容填入中醫中，名曰“現代中醫”，以求狸貓換太子。西化派一旦成功，真中醫死路一條，最後剩下來的就是打著“現代中醫”名號的西醫。屆時中醫會和循證醫學形成為“同物異名”，廢醫派就可以明確提出廢除或棄用“次異名”。在中醫之實已死的情況下，中醫作為西醫的異名就無存在必要了。

只有遵循和依從中醫理論的脈絡，才有可能“發展”中醫。有很多人想支援“現代中醫”，但是支援的卻是脫離中醫理論指揮，把中醫變成西醫。這叫廢除中醫，不叫發展中醫，搞出來的更不可能成為“現代中醫”。

想支援“現代中醫”這個概念的西化派們，請說清楚三件事：

現代中醫的理論，是中醫理論主導還是循證醫學主導？

現代中醫和循證醫學的實質區別和邊界？

中醫理論和循證醫學的理論，存在前提相互矛盾，如何做到真正結合？

如果西化派你們自己都說不清楚這些基本的內容，那就別怪人家把鍋丟給中醫。