把這句話放在古代，不說將軍能否精忠報國，社會肯定是五代十國、三國演義那樣的亂局，或者成為袁世凱那樣的結局。

但真理是相對的，亂局之下統一呼聲高漲，就需要變局之人，哪怕是個平民，何況將軍。歷朝歷代，天道崩壞，總有替天行道種子出現，劉邦、李世民、朱元璋等等，比較象樣的趙匡胤將軍也是陳橋兵變被下屬逼著黃袍加身。這些人出身不論貴賤，應群眾呼聲革故鼎新。

在和平年代，人當信守道義，做好自已本份工作，狂妄的自以為是開歷史倒車強加與人就是自身滅亡開始。從士兵到將軍是一段億萬裡馬拉松長跑，而從將軍到皇帝是不切實際的逆流而動，與天下民主和平大勢相違，巨輪輾過灰灰了~

這句話是誰說的？我只聽過不想當將軍計程車兵不是好士兵。任何社會有建制的流動性是好的，向上努力是應該的，所以士兵透過自身努力在自己職業生涯序列裡從士兵走向高階軍官直至將軍是值得推崇的。但是皇帝就不是士兵這個職業生涯序列所能追求的了，他屬於政治範疇。如果一個軍人的目標是當皇帝那只有在天下大亂，有槍就是草頭王的時代才可以，一定是在軍閥割據的時候，兵荒馬亂，寧為太平犬不為亂世人，那絕對是普通老百姓的災難，是社會、經濟和文化的大倒退。所以這句話我不敢苟同，但是我贊同努力去當將軍計程車兵。

沒有聽過這句話！皇帝除了有至高無上的權力，還要處理內政外交，還要識人用人！一旦處理不當，輕則帝位不保，重則身死國滅！而將軍則只須領軍禦敵，揚兵威於外邦，保家國之平安！所以，好將軍百戰百勝，好皇帝國泰民安！從大的來說，不同職業。從小的來說，君臣從屬！歷史上好將軍能做好皇帝的真不多！

題主的題意是來自拿破崙的不想當將軍計程車兵不是好士兵這句話吧！

兵就是兵，將就是將，是兩種職業，但是兵可以成長為將，前題是先當好兵這個職業，然後隨著能力和水平的提升，對將有了一定認識，才能轉職業為將。這隻在軍隊體系適用，不適用於其他體系中。

還有這麼個說法，不想當皇帝的百姓不是好百姓，這句應該出自野心家之口，直接點說，王侯將相寧有種乎，陳勝說的，反賊也！這個世界上，唯有大漢民族的百姓具有樸素的民族性，穩定和溫飽是百姓所期望的。但是大漢民族是個極其聰明的族群，也正是如此，當在無法生存情況下就會有反抗，也就有野心家出來登高一呼而起響應。

然而造反有理的時代已經過去，真正為百姓生存而出的偉人少，野心家多，可野心家並不是當代百姓所喜歡的，因為野心家為利已而非利民。

民者，求溫飽，求過好日子，求公正公平，無他！

如果岳飛當年有當皇帝的想法就不會冤死風波亭，他兒子和家人都不會慘死，這是“”不孝“”，如果他有當皇帝的想法大宋朝就不會滅亡，這是“”不忠“”，也就不會有後來的“”崖山之後無中國“”他的愚蠢行為使漢人基本滅亡。他的愚忠是忠誠於皇帝，而不是百姓。如果他有這個想法就會救下幾千萬生靈，如果你佔在這樣的角度看你還會覺得“不想做皇帝的將軍不是好將軍”這句話對嗎？