沒有特寫圖片，僅據現有之圖回答——
紫檀木無疑，檀香紫檀（印度小葉紫檀）可能性90%以上，染料紫檀（尚比亞血檀）也有一點可能，畢竟二者是近親，都屬於紫檀木類，尤其是尚比亞血檀北部高油料和小葉紫檀無論外觀還是效能指標都極為接近或相同，即便實物在手也較難辨認，就不用說僅憑一張圖了。這條密度和油性看起來還不錯，而血檀中這種料市場少見，所以說小葉紫檀的可能性最大。
至於是不是老料，很難回答。因為“老”和“新”乃相對而言，都是抽象的概念，並沒有明確的界定，你這條又和哪個對比呢？單從珠子的表面木質結構看，應該是芯材的二膘料之邊角，原株生長也是有些年頭的，至於伐後放置了多久則無從知曉。另，該珠子乃高拋工藝，又有氧化變色，更無法從顏色判斷用料之老與新。
珠子表面似有零星金星分佈，也許是光線原因拍的不太明顯。星應是天然的，人工金星不會這麼可憐，就是高仿混星（真混假）也會做的很養眼。特別提示：不能以金星來判定材質，血檀也有天然金星料哦。
按小葉紫檀估價：木珠密度、含油量還不錯，高拋，少量金星，看圖多是珠徑6mm的108顆的串，市面零售價120-200元都算合理。若是8mm珠徑，則180-300元。不要問為啥浮動幅度這麼大，木價不比金價，不透明也做不到統一，各有各的賣法，咋賣都有道理。
以上乃一家之言，僅供參考。如能幫到你，不勝榮幸。
沒有特寫圖片，僅據現有之圖回答——
紫檀木無疑，檀香紫檀（印度小葉紫檀）可能性90%以上，染料紫檀（尚比亞血檀）也有一點可能，畢竟二者是近親，都屬於紫檀木類，尤其是尚比亞血檀北部高油料和小葉紫檀無論外觀還是效能指標都極為接近或相同，即便實物在手也較難辨認，就不用說僅憑一張圖了。這條密度和油性看起來還不錯，而血檀中這種料市場少見，所以說小葉紫檀的可能性最大。
至於是不是老料，很難回答。因為“老”和“新”乃相對而言，都是抽象的概念，並沒有明確的界定，你這條又和哪個對比呢？單從珠子的表面木質結構看，應該是芯材的二膘料之邊角，原株生長也是有些年頭的，至於伐後放置了多久則無從知曉。另，該珠子乃高拋工藝，又有氧化變色，更無法從顏色判斷用料之老與新。
珠子表面似有零星金星分佈，也許是光線原因拍的不太明顯。星應是天然的，人工金星不會這麼可憐，就是高仿混星（真混假）也會做的很養眼。特別提示：不能以金星來判定材質，血檀也有天然金星料哦。
按小葉紫檀估價：木珠密度、含油量還不錯，高拋，少量金星，看圖多是珠徑6mm的108顆的串，市面零售價120-200元都算合理。若是8mm珠徑，則180-300元。不要問為啥浮動幅度這麼大，木價不比金價，不透明也做不到統一，各有各的賣法，咋賣都有道理。
以上乃一家之言，僅供參考。如能幫到你，不勝榮幸。