個人是這麼認為的，文學作品和影視作品都一樣，舉個通俗例子：像我現在一般看書容易瞌睡，但是對於那種有很強的帶入感的，故事情節比較有埋伏的，我會打起十二萬精神去一直跟著節奏去探索其謎底。

若是評價網文作品優秀與否——

代入感很重要。讀者不代入，爽感咋輸出？

沒爽感，文學內容就是徹底的垃圾，還能指望其擔當人類進步的階梯？

您問：代入感是不是評價文學作品優秀與否的重要條件？我認為不是的！代入感對於網路文學來說是重中之重，但是對文學作品來說不是很重要。比如我們喜歡看的網路小說，行文是屬於天馬行空，讀者總是不經意間把自己當做小說中的某個角色，現實中不能實現的願望，小說中都可以實現。怎麼爽怎麼來，這就是網路文學追求的代入感，要不然沒那麼多人喜歡看小說了。而文學作品是真實反映某個時代的背景特色，借用影視的一個詞，叫紀實片！對映現實，對映社會的。但是每個人生活的年代和社會閱歷都不盡相同，同一部文學作品，不同人有不同的理解和感受。有的人感覺主人翁就是自己，讓人想起以前曾經走過的路。有的人沒有任何感覺，甚至感覺看不懂。沒有代入感而看不懂是因為生活的時代背景和個人閱歷不一樣而已！但是不能以此來評價文學作品不優秀！比如我就看不懂《紅樓夢》，但絕對不能說紅樓夢不優秀，大家說是不是？

這個不能一概而論。

首先現在代入感最強的是文學作品嗎？不是，是小白文的網路小說。

首先作者定位才決定代入感，這個代入感也決定著作者想寫給誰看。

舉兩個例子來說吧。

我第一次喜歡書籍是當年讀了《追風箏的人》，這是一部代入感強。故事情節讓人印象深刻且接近生活的純故事類作品，不僅故事好，還可以引人思考人生價值及人的情感。第一次有了救贖心靈的概念。當時讀完之後特別喜歡，在心中奉為神作。

同年看了另一本小說，是當時一個老師推薦的。劉亮程的《一個人的村莊》，老師把這本書奉為神作（該書網評極高）。但代入感並不強，其中一個原因就是作者的思維與閱歷不是我一個不到20歲孩子可以理解的。十年後自己再讀此書，也同老師一樣將其奉為哲學思想的明燈。

所以代入感不能決定文學價值。更不會是重要條件。