差，這個判斷值得商榷。每個時代，有每個時代好的文學作品。有的作品只在當時那個時代好，過了就不被人看好，也是一種好，它畢竟給當下的人們帶來了精神糧食，可能是快餐，還是有味道能解餓的。當然我們呼喚那種永不褪色的優秀作品，但這需要歷史來回答，我們當下做出判斷都比較有風險，有些作品低潮一陣忽然又被人捧起來了，也是有的。今天是一個資訊爆炸(這個詞可能不妥)時代，人們的思想來不及沉澱，作者和讀者都比較浮躁。作者沉不下心去深入生活、冷靜思考。但玩文字的能力很強，幾天就可以搗鼓出一部作品來。網路傳播又很快。讀者也囫圇吞棗，消化不良，作出的判斷也比較草率，網上充滿罵罵咧咧，就是這種表現。新的科學技術的刺激，使人們的觀念多元化，好的標準不太確定。一部作品出來，都叫好的不多，惹爭議的不少。作品形式、風格也五彩繽紛，人們還沒有適應它又過時了。數量太多，導致讀者也出現了選擇困難，不免給人差的印象。還有，對過去的時代，人們有一種誤解，以為優秀作品很多。那是因為我們讀歷史，都是把幾百年濃縮到幾天或幾個小時。比如唐朝，近三百年，濃縮到閱讀時段，當然群星燦爛。唐宋八大家，從唐到宋該是多少百年？其實，今天的文學產品比那時多得多，有時候有點像有作品生產線一樣。一句話，不要過於擔心，不要輕易否定。若有興趣，靜下來慢慢讀，一定會有好作品的。